પ્રોબેશન દોષિત જાહેર સેવકને બરતરફ કરવા પર પ્રતિબંધ નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે પ્રોબેશન ઓર્ડર હોવા છતાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો કે કેમ, તેની સેવાની સમાપ્તિને વાજબી ઠેરવી હતી કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ એસ. પી. ઓ./કોન્સ્ટેબલ આઈ. આર. બી. સતપાલ સિંહ; પ્રતિવાદીઓઃ પંજાબ રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ દીપાંકર દત્તા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે દીવાની અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે પ્રોબેશન ઓફ ઓફેન્ડર્સ એક્ટ, 1958 હેઠળ પ્રોબેશન પર મુક્તિ, દોષિત ઠેરવવાને દૂર કરતી નથી.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે 1958ના કાયદાની કલમ 12 ફોજદારી સજાના આધારે જાહેર સેવકની સેવાની સમાપ્તિને અટકાવતી નથી.
• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશનું નિરીક્ષણ કે દોષિત ઠેરવવાથી સેવાની કારકિર્દીને અસર થશે નહીં તે સુપ્રીમ કોર્ટના ઉદાહરણોને ધ્યાનમાં રાખીને ખોટું હતું.
• અદાલતે પુનઃસ્થાપન માટે અપીલકર્તાના દાવાને ફગાવી દેવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે પ્રોબેશનનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ સુધારણા છે, પરંતુ તે બંધારણની કલમ 311 હેઠળ શિસ્ત કાર્યવાહી અથવા બરતરફીને પ્રતિબંધિત કરતું નથી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાને 14મી જાન્યુઆરી 2003ના રોજ સેવામાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, અને મુક્તિની કાયદેસરતા અંગેના આ ચોક્કસ અપીલના સંદર્ભમાં સમાપ્તિના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ પુનઃસ્થાપનનો અધિકાર હતો.
• કોર્ટે બહુવિધ ઉદાહરણો ટાંક્યા (દા. ત., દક્ષિણ રેલવે વિરુદ્ધ ટી. આર. ચેલ્લાપન, સુશીલ કુમાર સિંઘલ વિરુદ્ધ પંજાબ નેશનલ બેંક) એ અભિપ્રાયને ટેકો આપવા માટે કે દોષિત ઠેરવવાથી બરતરફીની મંજૂરી મળે છે.