અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે ક્લાયન્ટની ગોપનીય માહિતી જાહેર કરવા બદલ વકીલના બે વર્ષના સસ્પેન્શનને જાળવી રાખ્યું
આ કેસ ભૂતપૂર્વ ક્લાયન્ટ (રેહાના ખાન) અને તેના ભૂતપૂર્વ વકીલ (રિઝવાન સિદ્દીકી) વચ્ચેના વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના આરોપો, ખાસ કરીને ગુપ્ત માહિતીની અનધિકૃત જાહેરાત અને...
2 કરોડકાર્યવાહીમાં ક્રોસ-અપીલોનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં અપીલકર્તા વધેલી સજા (કાયમી દૂર કરવા અને રૂ. 2 કરોડ) માંગે છે.
આ કેસ ભૂતપૂર્વ ક્લાયન્ટ (રેહાના ખાન) અને તેના ભૂતપૂર્વ વકીલ (રિઝવાન સિદ્દીકી) વચ્ચેના વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના આરોપો, ખાસ કરીને ગુપ્ત માહિતીની અનધિકૃત જાહેરાત અને કાનૂની નોટિસ જારી કરવાના આરોપોને લગતા વિવાદ સાથે સંબંધિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટ શિસ્ત આદેશની સમીક્ષા કરી રહી છે જેણે વકીલને બે વર્ષ માટે પ્રેક્ટિસથી સસ્પેન્ડ કર્યો હતો અને દંડ ફટકાર્યો હતો.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ રેહાના ખાન; પ્રતિવાદીઃ રિઝવાન સિદ્દીકી (વકીલ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ; એડિશનલ પાર્ટીઃ સેક્રેટરી, બાર કાઉન્સિલ ઓફ મહારાષ્ટ્ર એન્ડ ગોવા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ બાબત 11મી ઓગસ્ટ 2025ના શિસ્ત સમિતિના આદેશથી ઉદ્ભવે છે.
- શિસ્ત સમિતિએ અગાઉ બે વર્ષ માટે પ્રતિવાદીનું નામ વકીલોના રોલમાંથી દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- શિસ્ત સમિતિએ અપીલકર્તાને ચૂકવવાપાત્ર રૂ. 3,00,000 અને બાર કાઉન્સિલ કલ્યાણ ભંડોળમાં રૂ. 2,00,000 નો દંડ ફટકાર્યો હતો.
- અદાલતે બે મુખ્ય પ્રશ્નોની ઓળખ કરીઃ શું વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના તારણો ટકાઉ છે અને શું લાદવામાં આવેલી સજા અપૂરતી છે.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે બંને પક્ષો તરફથી સ્પષ્ટતાના અભાવને ટાંકીને અપીલકર્તા કે પ્રતિવાદી ન તો કોર્ટને શ્રેય આપે છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે તે કેસના'ચમત્કાર'દ્વારા વિચલિત થયો નથી અને બંને પક્ષો દ્વારા દમન અને શણગાર દ્વારા લાક્ષણિકતા ધરાવતા રેકોર્ડમાંથી તથ્યો બહાર કાઢ્યા છે.
- કાર્યવાહીમાં ક્રોસ-અપીલ્સનો સમાવેશ થાય છે જેમાં અપીલકર્તા વધેલી સજા (કાયમી દૂર કરવા અને રૂ. 2 કરોડ વળતર) માંગે છે અને પ્રતિવાદી શિસ્તના આદેશને સંપૂર્ણપણે રદ કરવા માંગે છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે જે પોલીસ અધિકારી સામે મૂળ એફ. આઈ. આર. દાખલ કરવામાં આવી હતી તેને ટ્રાયલ કોર્ટે ડિસેમ્બર 2015માં નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો અને તે આદેશને અંતિમ સ્વરૂપ મળ્યું છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 21 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.