સુપ્રીમ કોર્ટે ક્લાયન્ટની ગોપનીય માહિતી જાહેર કરવા બદલ વકીલના બે વર્ષના સસ્પેન્શનને જાળવી રાખ્યું

આ કેસ ભૂતપૂર્વ ક્લાયન્ટ (રેહાના ખાન) અને તેના ભૂતપૂર્વ વકીલ (રિઝવાન સિદ્દીકી) વચ્ચેના વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના આરોપો, ખાસ કરીને ગુપ્ત માહિતીની અનધિકૃત જાહેરાત અને કાનૂની નોટિસ જારી કરવાના આરોપોને લગતા વિવાદ સાથે સંબંધિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટ શિસ્ત આદેશની સમીક્ષા કરી રહી છે જેણે વકીલને બે વર્ષ માટે પ્રેક્ટિસથી સસ્પેન્ડ કર્યો હતો અને દંડ ફટકાર્યો હતો.

અપીલકર્તાઃ રેહાના ખાન; પ્રતિવાદીઃ રિઝવાન સિદ્દીકી (વકીલ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ; એડિશનલ પાર્ટીઃ સેક્રેટરી, બાર કાઉન્સિલ ઓફ મહારાષ્ટ્ર એન્ડ ગોવા.

• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ બાબત 11મી ઓગસ્ટ 2025ના શિસ્ત સમિતિના આદેશથી ઉદ્ભવે છે.
• શિસ્ત સમિતિએ અગાઉ બે વર્ષ માટે પ્રતિવાદીનું નામ વકીલોના રોલમાંથી દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
• શિસ્ત સમિતિએ અપીલકર્તાને ચૂકવવાપાત્ર રૂ. 3,00,000 અને બાર કાઉન્સિલ કલ્યાણ ભંડોળમાં રૂ. 2,00,000 નો દંડ ફટકાર્યો હતો.
• અદાલતે બે મુખ્ય પ્રશ્નોની ઓળખ કરીઃ શું વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના તારણો ટકાઉ છે અને શું લાદવામાં આવેલી સજા અપૂરતી છે.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે બંને પક્ષો તરફથી સ્પષ્ટતાના અભાવને ટાંકીને અપીલકર્તા કે પ્રતિવાદી ન તો કોર્ટને શ્રેય આપે છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ