कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

સુપ્રીમ કોર્ટ નક્કી કરશે કે શું રાજ્ય પી. એસ. સી. ના અંતિમ નિમણૂકના નિર્ણયને પડકાર આપી શકે છે કે નહીં

આ કેસ ચિંતાનો વિષય છે કે શું છત્તીસગઢ રાજ્ય સરકાર ઉમેદવારની લાયકાતની ચકાસણી કરી શકે છે અને જાહેર સેવા આયોગે તેમને પસંદ કર્યા પછી અને નોંધણી અધિકારીના પદ માટે ભલામણ કર્યા પછી તેમને અયોગ્ય જાહેર કરી શકે છે, અથવા જો આયોગનો નિર્ણય અંતિમ છે.

અપીલકર્તાઃ શૈલેન્દ્ર કુમાર પટેલ; પ્રતિવાદીઓઃ છત્તીસગઢ રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ નોંગમેઈકાપમ કોટીશ્વર સિંહ.

  • સિવિલ અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
  • આયોગ દ્વારા પસંદ કરાયેલા ઉમેદવારને નિમણૂકનો અસમર્થનીય અધિકાર પ્રાપ્ત થાય છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનું કામ અદાલતને સોંપવામાં આવ્યું છે.
  • અંતિમ નિમણૂક આદેશ પહેલાં રાજ્ય પાત્રતા ચકાસવાનો અધિકાર જાળવી રાખે છે કે કેમ તે અદાલતે તપાસવું આવશ્યક છે.
  • રાજ્યની તપાસ સમિતિએ વૈધાનિક માળખામાં કામ કર્યું છે કે કેમ તેનું મૂલ્યાંકન કોર્ટે કરવું જોઈએ.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-08-21
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકએકવાર સર્વિસના નિયમો કહે કે પી. એસ. સી. નો નિર્ણય અંતિમ છે, તો સરકાર ઉમેદવારની લાયકાતની તપાસ કરી શકતી નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)