અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
પત્નીની કમાણીથી પિતાનું બાળક અડધું રહેવાનું કારણ નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ બે સગીર દીકરીઓના વચગાળાના ભરણપોષણ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં સર્વોચ્ચ અદાલતે સમીક્ષા કરી હતી કે શું ઉચ્ચ અદાલતે પિતાની જવાબદારી ઘટાડવામાં ભૂલ કરી છે કારણ કે માતા પણ આવક મેળવી રહી છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ સુજાતા કુમારી (પત્ની) અને બે સગીર દીકરીઓ; પ્રતિવાદીઓઃ રાહુલ કુમાર (પતિ) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ સંજીવ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- 9મી ફેબ્રુઆરી 2026ના ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને રદ કરો.
- 21 ઓક્ટોબર, 2024ના કૌટુંબિક અદાલતના આદેશને પુનઃસ્થાપિત કરો, જેમાં દરેક દીકરીને દર મહિને 30,000 રૂપિયા આપવામાં આવ્યા હતા.
- પ્રતિવાદી-પતિને ત્રણ મહિનાની અંદર કોઈપણ બાકી રકમ ચૂકવવા માટે નિર્દેશ આપો.
- અપીલ કરવાની મંજૂરી આપો.
- બાકી રહેલી અરજીઓનો નિકાલ કરો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પત્નીની કમાણી પોતે જ ભરણપોષણ માટેની પિતાની જવાબદારીને અડધી કરવાનું કારણ નથી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કલમ 125 સીઆરપીસી હેઠળની મુખ્ય અરજી હજુ પણ કૌટુંબિક અદાલતમાં પેન્ડિંગ છે અને વચગાળાના આદેશથી પ્રભાવિત થયા વિના તેના પોતાના ગુણદોષ પર નિર્ણય લેવો આવશ્યક છે.
- કોર્ટે પિતાની દર મહિને રૂ. 2,00,000 ની આવકને ધ્યાનમાં રાખીને દર મહિને રૂ. 60,000 (દીકરી દીઠ રૂ. 30,000) નો ચુકાદો ન્યાયી અને વાજબી ગણાવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 21 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.