સુપ્રીમ કોર્ટ નક્કી કરશે કે પોલીસ પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. કાયદાના ગુનાઓની તપાસ કરી શકે છે કે નહીં

આ કેસ પ્રિ-કન્સેપ્શન એન્ડ પ્રિનેટલ ડાયગ્નોસ્ટિક ટેક્નિક્સ (પ્રોહિબિશન ઓફ લિંગ સિલેક્શન) એક્ટ, 1994ના અર્થઘટનને લગતી ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને શું પોલીસને એફ. આઈ. આર. નોંધવાની અને એક્ટ હેઠળ ગુનાઓ માટે તપાસ કરવાની મંજૂરી છે, અથવા જો આવી સત્તાઓ સંપૂર્ણપણે યોગ્ય સત્તાધિકારી માટે અનામત છે.

આ બાબતમાં ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અન્ય એક અપીલકર્તા વિરુદ્ધ બ્રિજ પાલ સિંહ અને અન્ય પ્રતિવાદીઓ તરીકે સામેલ છે. ચુકાદો ન્યાયમૂર્તિ સંજય કરોલ દ્વારા લખવામાં આવ્યો છે.

• અદાલત અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા ત્રણ ચોક્કસ પ્રશ્નોના જવાબ આપી રહી છેઃ (1) પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. કાયદાના ગુનાઓ માટે એફ. આઈ. આર. નોંધણીની મંજૂરી છે કે કેમ; (2) શું પોલીસ તપાસની મંજૂરી છે અને કોણ તપાસ કરી શકે છે; અને (3) શું મેજિસ્ટ્રેટ પોલીસ આરોપપત્રની નોંધ લઈ શકે છે કે કેમ.
• આ અપીલ કલમ 482 સી. આર. પી. સી. હેઠળ રદ કરવાની અરજી પરથી ઉદ્ભવે છે, જેને સિંગલ જજ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી, જેમણે પછી પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. એક્ટની તપાસમાં પોલીસની ભૂમિકા પર વિરોધાભાસી હાઈકોર્ટના મંતવ્યોને કારણે અપીલ માટે પ્રમાણપત્ર જારી કર્યું હતું.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ