અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટ નક્કી કરશે કે પોલીસ પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. કાયદાના ગુનાઓની તપાસ કરી શકે છે કે નહીં
આ કેસ પ્રિ-કન્સેપ્શન એન્ડ પ્રિનેટલ ડાયગ્નોસ્ટિક ટેક્નિક્સ (પ્રોહિબિશન ઓફ લિંગ સિલેક્શન) એક્ટ, 1994 ના અર્થઘટનને લગતી ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને શું પોલીસને એફ. આઈ. આર. નોંધવાની અને લિંગ પસંદગી હાથ ધરવાની મંજૂરી છે કે કેમ.
આ કેસ પ્રિ-કન્સેપ્શન એન્ડ પ્રિનેટલ ડાયગ્નોસ્ટિક ટેક્નિક્સ (પ્રોહિબિશન ઓફ લિંગ સિલેક્શન) એક્ટ, 1994ના અર્થઘટનને લગતી ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને શું પોલીસને એફ. આઈ. આર. નોંધવાની અને એક્ટ હેઠળ ગુનાઓ માટે તપાસ કરવાની મંજૂરી છે, અથવા જો આવી સત્તાઓ સંપૂર્ણપણે યોગ્ય સત્તાધિકારી માટે અનામત છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ બાબતમાં ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અન્ય એક અપીલકર્તા વિરુદ્ધ બ્રિજ પાલ સિંહ અને અન્ય પ્રતિવાદીઓ તરીકે સામેલ છે. ચુકાદો ન્યાયમૂર્તિ સંજય કરોલ દ્વારા લખવામાં આવ્યો છે.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અદાલત અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા ત્રણ ચોક્કસ પ્રશ્નોના જવાબ આપી રહી છેઃ (1) પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. કાયદાના ગુનાઓ માટે એફ. આઈ. આર. નોંધણીની મંજૂરી છે કે કેમ; (2) શું પોલીસ તપાસની મંજૂરી છે અને કોણ તપાસ કરી શકે છે; અને (3) શું મેજિસ્ટ્રેટ પોલીસ આરોપપત્રની નોંધ લઈ શકે છે કે કેમ.
- આ અપીલ કલમ 482 સી. આર. પી. સી. હેઠળ રદ કરવાની અરજી પરથી ઉદ્ભવે છે, જેને સિંગલ જજ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી, જેમણે પછી પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. એક્ટની તપાસમાં પોલીસની ભૂમિકા પર વિરોધાભાસી હાઈકોર્ટના મંતવ્યોને કારણે અપીલ માટે પ્રમાણપત્ર જારી કર્યું હતું.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આ દસ્તાવેજ વિવિધ ઉચ્ચ અદાલતો (અલ્હાબાદ, દિલ્હી, પંજાબ અને હરિયાણા, મદ્રાસ) વચ્ચે મતભેદ નોંધે છે કે શું પોલીસ એફ. આઈ. આર. નોંધી શકે છે અને પી. સી. પી. એન. ડી. ટી. કાયદાના ગુનાઓની તપાસ કરી શકે છે.
- આ કેસને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે અને 2026 આઈ. એન. એસ. સી. 901 તરીકે ટાંકવામાં આવ્યો છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓની પુષ્ટિ થઈ નથી. આપણો સ્વચાલિત ચેક દસ્તાવેજમાં આ સારાંશમાં દરેક નંબર શોધી શક્યો નથી. આંકડાઓને કાળજીપૂર્વક જુઓ અને મૂળ તપાસો.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ દસ્તાવેજ અમારા આર્કાઇવમાં છે પરંતુ અમારા પ્રથમ પૃષ્ઠો પર બતાવવામાં આવ્યો નથીઃ સારાંશમાં સંખ્યા દસ્તાવેજમાં મળી શકી નથી.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ રેફ. ડાયરી નંબર 22340/2025, પ્રિ-કન્સેપ્શન એન્ડ પ્રિ-નેટલ ડાયગ્નોસ્ટિક ટેક્નિક્સ એક્ટ, PC & PNDT · 20 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.