સુપ્રીમ કોર્ટે નિવૃત્ત પ્રોફેસરના જી. પી. એફ. યોજનાનો દાવો ફગાવી દીધો

આ કેસ નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ રૂરલ ડેવલપમેન્ટ (એન. આઈ. આર. ડી.) ના નિવૃત્ત પ્રોફેસર સાથે સંબંધિત છે, જેમણે જાહેરાતની માંગ કરી હતી કે તેમને ચોક્કસ લાભો મેળવવા માટે સેન્ટ્રલ પ્રોવિડન્ટ ફંડ (સી. પી. એફ.) યોજનાને બદલે જનરલ પ્રોવિડન્ટ ફંડ (જી. પી. એફ.) યોજના હેઠળ આવરી લેવા જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે અરજદાર તેમની સેવાની નિયમિતતાની શરતોને આધારે આ ફેરફાર માટે હકદાર છે કે કેમ.

અરજદારઃ કે. સુમન ચંદ્ર; પ્રતિવાદીઓઃ ભારત સંઘ અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિઓ ઉજ્જલ ભુયાન અને અતુલ એસ. ચંદુરકર.

• સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનને ફગાવી દીધી હતી.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે અરજદાર શ્રી શ્યામ સુંદર પ્રસાદ શર્મા સાથે સમાન રીતે સ્થિત છે, જેમના કેસનો અગાઉ સુપ્રીમ કોર્ટે સી. પી. એફ. યોજનાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
• કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે અરજદારે 04.05.2012 ના તેના નિયમિતકરણ આદેશના નિયમો અને શરતોને સ્વીકાર્યા હતા, જેમાં નિયત કરવામાં આવ્યું હતું કે સેવાઓ હાલની CPF યોજના દ્વારા સંચાલિત રહેશે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદારે નિવૃત્તિ પછી અને સી. પી. એફ. યોજના હેઠળ લાભ સ્વીકાર્યા પછી જ ફરિયાદ કરી હતી.
• કોર્ટે ભારતના બંધારણની કલમ 136 હેઠળ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ