અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે નિવૃત્ત પ્રોફેસરના જી. પી. એફ. યોજનાનો દાવો ફગાવી દીધો
આ કેસ નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ રૂરલ ડેવલપમેન્ટ (એન. આઈ. આર. ડી.) ના નિવૃત્ત પ્રોફેસર સાથે સંબંધિત છે, જેમણે જાહેરાતની માંગ કરી હતી કે તેમને સેન્ટ્રલ પ્રોવિડન્ટ ફંડ (સી. પી. એફ.) ને બદલે જનરલ પ્રોવિડન્ટ ફંડ (જી. પી. એફ.) યોજના હેઠળ આવરી લેવા જોઈએ.
આ કેસ નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ રૂરલ ડેવલપમેન્ટ (એન. આઈ. આર. ડી.) ના નિવૃત્ત પ્રોફેસર સાથે સંબંધિત છે, જેમણે જાહેરાતની માંગ કરી હતી કે તેમને ચોક્કસ લાભો મેળવવા માટે સેન્ટ્રલ પ્રોવિડન્ટ ફંડ (સી. પી. એફ.) યોજનાને બદલે જનરલ પ્રોવિડન્ટ ફંડ (જી. પી. એફ.) યોજના હેઠળ આવરી લેવા જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે અરજદાર તેમની સેવાની નિયમિતતાની શરતોને આધારે આ ફેરફાર માટે હકદાર છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ કે. સુમન ચંદ્ર; પ્રતિવાદીઓઃ ભારત સંઘ અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિઓ ઉજ્જલ ભુયાન અને અતુલ એસ. ચંદુરકર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનને ફગાવી દીધી હતી.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે અરજદાર શ્રી શ્યામ સુંદર પ્રસાદ શર્મા સાથે સમાન રીતે સ્થિત છે, જેમના કેસનો અગાઉ સુપ્રીમ કોર્ટે સી. પી. એફ. યોજનાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
- કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે અરજદારે 04.05.2012 ના તેના નિયમિતકરણ આદેશના નિયમો અને શરતોને સ્વીકાર્યા હતા, જેમાં નિયત કરવામાં આવ્યું હતું કે સેવાઓ હાલની CPF યોજના દ્વારા સંચાલિત રહેશે.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદારે નિવૃત્તિ પછી અને સી. પી. એફ. યોજના હેઠળ લાભ સ્વીકાર્યા પછી જ ફરિયાદ કરી હતી.
- કોર્ટે ભારતના બંધારણની કલમ 136 હેઠળ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે રાષ્ટ્રીય ગ્રામીણ વિકાસ સંસ્થા વિરુદ્ધ શ્યામ સુંદર પ્રસાદ શર્મા અને અન્યો (નિર્ણય 28.02.2023) માં તેના અગાઉના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેને આ મુદ્દાને ફરીથી ખોલવાનું કોઈ કારણ મળ્યું નથી.
- કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે નિયમિતકરણના આદેશમાં ખાસ કરીને જણાવવામાં આવ્યું છે કે તે જારી કરવાની તારીખ (04.05.2012) થી અમલમાં આવશે અને પ્રારંભિક નિમણૂકની તારીખ સાથે સંબંધિત નહીં હોય.
- અરજીમાં વિલંબને માફ કરવામાં આવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 20 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.