कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

યુપી ગેંગસ્ટર એક્ટ અપરાધ પેદા કરતો નથી, હિંસા કાયમ રાખે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ ઉત્તર પ્રદેશ ગેંગસ્ટર્સ એન્ડ એન્ટી-સોશિયલ એક્ટિવિટીઝ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ, 1986 હેઠળ શરૂ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીની માન્યતાને પડકારતી બે અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં ખાસ કરીને સવાલ કરવામાં આવ્યો છે કે શું આ કાયદો એક અલગ ગુનો બનાવે છે અથવા માત્ર નાગરિકો સામે હિંસાને ટકાવી રાખે છે.

અપીલકર્તાઓઃ શિવ પ્રતાપ સિંહ ઉપનામ ચિનુ અને હિમાંશુ શ્રીવાસ્તવ; પ્રતિવાદીઓઃ યુ. પી. અને અન્યની સ્થિતિ; બેન્ચઃ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં જણાવવામાં આવ્યું નથી.

  • બંને અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
  • અદાલતે આ બાબતોને એકસાથે સાંભળી હતી અને સંયુક્ત રીતે તેનો નિકાલ કરવા માટે એક સામાન્ય ચુકાદો આપ્યો હતો.
  • કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે ઉત્તર પ્રદેશ બાર કાઉન્સિલ અથવા આંતરિક બાર એસોસિએશનના વિવાદોને લગતા વિવાદો સાથે સંબંધિત નથી.
  • અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તેની ચિંતા યુ. પી. અધિનિયમની કલમ 2 અને 3 હેઠળની કાર્યવાહીની માન્યતા સુધી મર્યાદિત છે, ખાસ કરીને કાયદામાં વ્યાખ્યાયિત'ગુના'ની ગેરહાજરી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-08-20
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકયુપી ગેંગસ્ટર્સ એક્ટ સ્ટિલબોર્ન, કોઈ ગુના પેદા કરતો નથી; બિનશરતી નાગરિકો પર હિંસા કાયમ રાખે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)