અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે બંધ જગ્યાના દુરૂપયોગના એસસી/એસટી કાયદાના આરોપોને રદ કર્યા
આ કેસ એસસી/એસટી એક્ટ હેઠળના ગુનાઓ માટે સમનિંગ ઓર્ડર સામે શાળા મેનેજર દ્વારા કરવામાં આવેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં ખાસ કરીને કાયદાની જરૂરિયાત મુજબ'જાહેર દૃષ્ટિકોણની અંદર'કોઈ જગ્યાએ કથિત જાતિ આધારિત દુર્વ્યવહાર થયો છે કે કેમ તે પડકારવામાં આવ્યો છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ રામકૃષ્ણ ચૌહાણ; પ્રતિવાદીઓઃ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને ન્યાયપીઠઃ ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ અને ન્યાયમૂર્તિ સંદીપ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલને મંજૂરી આપી અને 10મી એપ્રિલ, 2023ના ઉચ્ચ ન્યાયાલયના ચુકાદાને રદ કર્યો.
- જ્યાં સુધી તે એસસી/એસટી અધિનિયમની કલમ 3 (1) (આર) અને 3 (1) (ઓ) હેઠળના ગુનાઓ સાથે સંબંધિત છે ત્યાં સુધી 2020ની એફ. આઈ. આર. નંબર 37માંથી ઉદ્ભવતી કાર્યવાહીને રદ કરી દીધી.
- ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈ. પી. સી.) હેઠળ બાકીના ગુનાઓ માટે કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે આ ઘટના એક બંધ ઓરડાની અંદર બની હતી જેમાં કોઈ જાહેર પ્રવેશ નહોતો, જે'જાહેર દૃષ્ટિકોણ'ની વૈધાનિક જરૂરિયાતમાં નિષ્ફળ રહી હતી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે એફ. આઈ. આર. અને સાક્ષીના નિવેદનોમાં અપીલકર્તાને ચોક્કસ જાતિ આધારિત શબ્દોનો શ્રેય આપવામાં આવ્યો નથી.
- ચુકાદો 20 ઓગસ્ટ, 2026ના રોજ આપવામાં આવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 20 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.