અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
ફોજદારી કેસમાં નિર્દોષ જાહેર થવાથી બેદરકારીનો અભાવ સાબિત થતો નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસમાં કર્ણાટકમાં એક જીવલેણ માર્ગ અકસ્માતથી ઉદ્ભવતા વળતરનો દાવો સામેલ છે જ્યાં અપીલકર્તાએ તેના પતિ અને સાસુને ગુમાવ્યા હતા.
મુખ્ય મુદ્દો જવાબદારીનું નિર્ધારણ છે, ખાસ કરીને શું મૃતક ડ્રાઈવર ફાળો આપનાર બેદરકારીભર્યો હતો, અને યોગ્ય વળતરની રકમની ગણતરી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ રીના; પ્રતિવાદીઓઃ મેનેજિંગ ડિરેક્ટર, કર્ણાટક સ્ટેટ રોડ ટ્રાન્સપોર્ટ કોર્પોરેશન (કેએસઆરટીસી) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે દીવાની અપીલની સુનાવણી થઈ રહી છે, જેમાં પતિના મૃત્યુ માટે (યોગદાનની બેદરકારી માટે 50 ટકા કપાત કર્યા પછી), સાસુના મૃત્યુ માટે 15,000 રૂપિયા અને અપીલકર્તાની ઇજાઓ માટે 92,000 રૂપિયા ચૂકવવામાં આવ્યા હતા.
- અપીલકર્તા દલીલ કરે છે કે મૃતક ચાલક દ્વારા 50 ટકા ફાળો આપતી બેદરકારીનો નિષ્કર્ષ ખોટો છે અને આપવામાં આવેલ વળતર અપૂરતું છે.
- પ્રતિવાદી દલીલ કરે છે કે અકસ્માત માટે એકમાત્ર મૃતક ડ્રાઈવર જવાબદાર હતો અને આપવામાં આવેલ વળતર ન્યાયી છે.
- અદાલતે હજુ સુધી પ્રદાન કરેલા લખાણમાં અંતિમ આદેશ અથવા ચુકાદો જારી કર્યો નથી; લખાણ પક્ષકારોની દલીલો સાથે સમાપ્ત થાય છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ઉચ્ચ અદાલતે સાસુના મૃત્યુ માટેનું વળતર રૂ. 1,50,000 થી ઘટાડીને રૂ. 15,000/- કરી દીધું છે.
- ઉચ્ચ અદાલતે પતિના મૃત્યુના સંબંધમાં યોગદાનની બેદરકારી માટે 50 ટકા કપાત લાગુ કરી હતી.
- અપીલકર્તા વ્યક્તિગત રીતે (અપીલકર્તા-ઇન-પર્સન) કાર્યવાહી કરી રહ્યો છે.
- આ કેસને'બિન-અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 20 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.