સુપ્રીમ કોર્ટે ખોટી એફ. આઈ. આર. ને આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાની નથી ગણાવી

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ખોટી એફ. આઈ. આર. દાખલ કરવી અને ભરણપોષણ માંગવું એ આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાનો કાનૂની ગુનો છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારો/અપીલકર્તાઓઃ પટેલ જોશનાબેન પ્રવીણકુમાર પટેલ અને અન્ય (સસરા, સસરા અને મૃતકના સાળા). પ્રતિવાદીઓઃ ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય (મૃતકના ભાઈ સહિત). બેન્ચઃ જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ વિજય બિશ્નોઈ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• સુપ્રીમ કોર્ટે આ અપીલને મંજૂરી આપી હતી.
• કોર્ટે ગુજરાત હાઈકોર્ટના 16.09.2025 ના ચુકાદા અને આદેશને રદ કર્યો હતો.
• કોર્ટે વિવાદિત એફ. આઈ. આર. (2020નો સી. આર. નંબર 119930042001154) અને તમામ પરિણામી કાર્યવાહીને રદ કરી દીધી હતી.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે એફ. આઈ. આર. દાખલ કરવી, ભલે તે ખોટી હોય, તે વ્યક્તિને આત્મહત્યા કરવા માટે ઉશ્કેરવા સમાન નથી.
• કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે એફ. આઈ. આર. અને સુસાઇડ નોટમાં આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના પ્રથમ દ્રષ્ટિકોણથી કેસ રચવા માટે જરૂરી ઘટકો જાહેર કરવામાં આવ્યા નથી.
• બાકી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે મૃતકની પત્નીએ જ્યારે મૃતક સામે પ્રારંભિક એફ. આઈ. આર. દાખલ કરી ત્યારે તબીબી અહેવાલના સમર્થનમાં તેને ઇજાઓ થઈ હતી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અપીલકર્તાઓ મૃતકથી અલગ રહેતા હતા અને તેથી તેને આત્મહત્યા કરવા માટે પૂરતો પ્રભાવ ધરાવતો હોવાનું ગણી શકાય નહીં.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે હતાશ પતિ સુસાઇડ નોટમાં અન્યને દોષિત ઠેરવે છે તે ઉશ્કેરણી અથવા આત્યંતિક સતામણીના ચોક્કસ કૃત્યોના પુરાવા વિના ઉશ્કેરણીના પ્રથમ દૃષ્ટિના કેસને સમાપ્ત કરવા માટે પૂરતું નથી.
• કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે તપાસમાં પુષ્ટિ થઈ છે કે મૃત્યુ આત્મહત્યા હતી, હત્યાનો નહીં.