ફાંસીની સજા કરતાં ઘાતક ઈન્જેક્શન વધુ માનવીય નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસમાં દંડ પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973ની કલમ 354 (5) ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી સામેલ છે, જે ફાંસીને ફાંસીની સજા માટે ફાંસીની એકમાત્ર પદ્ધતિ તરીકે સૂચવે છે. અરજદાર દલીલ કરે છે કે આ પદ્ધતિ સન્માન સાથે મરવાના અધિકારને નકારીને બંધારણની કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે.

અરજદારઃ ઋષિ મલ્હોત્રા અને અનર; પ્રતિવાદીઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા; ન્યાયાધીશઃ મહેતા, જે.

• કોર્ટે કલમ 354 (5) સી. આર. પી. સી. (અને અનુરૂપ કલમ 393 (5) બી. એન. એસ. એસ.) ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી રિટ અરજી પર સુનાવણી કરી.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ અરજી પર સૌપ્રથમ 6 ઓક્ટોબર, 2017ના રોજ વિચારણા કરવામાં આવી હતી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે બંધારણીય પરિપ્રેક્ષ્યો સ્થિર નથી અને એકવાર સમર્થન પામેલી જોગવાઈને વૈજ્ઞાનિક અને સામાજિક વિકાસના પ્રકાશમાં પુનર્વિચારની જરૂર પડી શકે છે.
• અદાલતે અરજદારની રજૂઆત નોંધાવી હતી કે ફાંસી દ્વારા ફાંસી આપવી એ ગૌરવને નષ્ટ કરે છે અને બચન સિંહના દુઃખ અંગેના અસંમત અભિપ્રાયનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે, પ્રથમ દૃષ્ટિએ, વિધાનસભા બિનજરૂરી પીડા અને પીડાને ટાળવા માટે અમલની વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓ વિકસાવવા પર વિચાર કરી શકે છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ