મેજિસ્ટ્રેટે કલમ 156 (3) ની અરજી નામંજૂર કરી હોવા છતાં સુપ્રીમ કોર્ટે એફ. આઈ. આર. ને મંજૂરી આપી

આ કેસ કથિત છેતરપિંડી અને ધમકીઓ માટે તેમની સામે નોંધાયેલી એફ. આઈ. આર. રદ કરવાના હાઈકોર્ટના ઇનકાર સામે પ્રમોદ કુમાર શુક્લાની અપીલ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને મેજિસ્ટ્રેટે સીઆરપીસીની કલમ 156 (3) હેઠળ અગાઉની અરજીને નકારી કાઢ્યા પછી પોલીસ એફ. આઈ. આર. દાખલ કરી શકે છે કે કેમ તે સંબોધતા.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ પ્રમોદ કુમાર શુક્લા; પ્રતિવાદીઓઃ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
• કોર્ટે એ પ્રશ્ન તૈયાર કર્યો હતો કે શું કલમ 156 (3) ની અરજી અગાઉ નકારી કાઢવામાં આવી હોવા છતાં ઉચ્ચ અદાલતે એફ. આઈ. આર. રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
• કોર્ટે સીઆરપીસીની કલમ 154,156 (3) અને 190ના વૈધાનિક માળખાનું વિશ્લેષણ કર્યું.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કલમ 156 (3) ની અરજીને નકારી કાઢવાથી જો સંજ્ઞેય ગુનાઓ જાહેર કરવામાં આવે તો તે પછીની એફ. આઈ. આર. નોંધણી પર પ્રતિબંધ નથી.
• સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ ચુકાદો અથવા કાર્યકારી આદેશ જણાવતા પહેલા દસ્તાવેજનું લખાણ સમાપ્ત થાય છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ એફઆઇઆર ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 406,419,420,467,468,471,504 અને 506 હેઠળ નોંધવામાં આવી હતી.
• મેજિસ્ટ્રેટે અગાઉ કલમ 156 (3) ની અરજીને આ આધાર પર નકારી કાઢી હતી કે પોલીસ અહેવાલના આધારે વિવાદ નાગરિક જમીનનો વ્યવહાર હોવાનું જણાય છે.
• રાજ્ય સરકારે દલીલ કરી હતી કે એફ. આઈ. આર. ઓડિયો રેકોર્ડિંગ અને બનાવટી દસ્તાવેજો સહિત નવી સામગ્રી પર આધારિત હતી, જે અગાઉ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી.