પી. સી. કાયદાના દોષિત ઠેરવવા માટે માત્ર લાંચ વસૂલાત અપૂરતીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસમાં બે જાહેર સેવકો, રફીકમિયા અહમદમિયા માલેક અને સિરાજભાઈ રસૂલભાઈ વોરા સામેલ છે, જેમણે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 હેઠળ લાંચ માંગવા અને સ્વીકારવા બદલ તેમની સજા સામે અપીલ કરી હતી. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું કોઈ ચોક્કસ માંગના પુરાવા વિના દોષિત ઠેરવવા માટે માત્ર લાંચની રકમની વસૂલાત પૂરતી છે કે કેમ, અને શું કાર્યવાહીને માન્ય મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
અરજદારોઃ રફીકમિયા અહમદમિયા માલેક અને સિરાજભાઈ રસૂલભાઈ વોરા; પ્રતિવાદીઃ ગુજરાત રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.
- કોર્ટ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 7,12 અને 13 (1) (ડી) હેઠળના ગુનાઓ માટે અપીલકર્તાઓની સજાની સમીક્ષા કરી રહી છે.
- અદાલત તલાટી-કમ-મંત્રીની કાર્યવાહી માટે નાયબ જિલ્લા વિકાસ અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલા મંજૂરીના આદેશની માન્યતાની તપાસ કરી રહી છે.
- કોર્ટ મૂલ્યાંકન કરી રહી છે કે શું લાંચ માટેની માંગ અપીલકર્તાઓ સામે સાબિત થઈ હતી કે કેમ, ખાસ કરીને નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે માંગ A1 વિરુદ્ધ સાબિત થઈ હતી પરંતુ A2 વિરુદ્ધ નહીં.
- કોર્ટ સાબિત થયેલી માંગની ગેરહાજરીમાં કાયદાની કલમ 20 હેઠળ ધારણાની લાગુ પડવાની યોગ્યતાનું મૂલ્યાંકન કરી રહી છે.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | પી. સી. કાયદો | લાંચ રકમની વસૂલાત માંગના પુરાવા વિના પૂરતી નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | — |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |