कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

પી. સી. કાયદાના દોષિત ઠેરવવા માટે માત્ર લાંચ વસૂલાત અપૂરતીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસમાં બે જાહેર સેવકો, રફીકમિયા અહમદમિયા માલેક અને સિરાજભાઈ રસૂલભાઈ વોરા સામેલ છે, જેમણે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 હેઠળ લાંચ માંગવા અને સ્વીકારવા બદલ તેમની સજા સામે અપીલ કરી હતી. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું કોઈ ચોક્કસ માંગના પુરાવા વિના દોષિત ઠેરવવા માટે માત્ર લાંચની રકમની વસૂલાત પૂરતી છે કે કેમ, અને શું કાર્યવાહીને માન્ય મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

અરજદારોઃ રફીકમિયા અહમદમિયા માલેક અને સિરાજભાઈ રસૂલભાઈ વોરા; પ્રતિવાદીઃ ગુજરાત રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

  • કોર્ટ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 7,12 અને 13 (1) (ડી) હેઠળના ગુનાઓ માટે અપીલકર્તાઓની સજાની સમીક્ષા કરી રહી છે.
  • અદાલત તલાટી-કમ-મંત્રીની કાર્યવાહી માટે નાયબ જિલ્લા વિકાસ અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલા મંજૂરીના આદેશની માન્યતાની તપાસ કરી રહી છે.
  • કોર્ટ મૂલ્યાંકન કરી રહી છે કે શું લાંચ માટેની માંગ અપીલકર્તાઓ સામે સાબિત થઈ હતી કે કેમ, ખાસ કરીને નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે માંગ A1 વિરુદ્ધ સાબિત થઈ હતી પરંતુ A2 વિરુદ્ધ નહીં.
  • કોર્ટ સાબિત થયેલી માંગની ગેરહાજરીમાં કાયદાની કલમ 20 હેઠળ ધારણાની લાગુ પડવાની યોગ્યતાનું મૂલ્યાંકન કરી રહી છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-08-19
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકપી. સી. કાયદો | લાંચ રકમની વસૂલાત માંગના પુરાવા વિના પૂરતી નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)