Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

ફોજદારી કેસને દબાવી દેનાર કર્મચારીને કોઈપણ સમયે મુક્ત કરી શકાય છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ આર. પી. એફ./આર. પી. એસ. એફ. કોન્સ્ટેબલો દ્વારા ભરતી દરમિયાન પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસોને દબાવવા માટે તેમની સેવામાંથી મુક્તિ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી દીવાની અપીલોનો એક સમૂહ છે.

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ડિસ્ચાર્જના આદેશો આર. પી. એફ. ના નિયમો અને અવતાર સિંહ વિરુદ્ધ ભારત સંઘમાં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતો હેઠળ માન્ય છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ બપ્પા બરાઇ અને અન્ય (17 ઉમેદવાર); પ્રતિવાદીઓઃ ભારત સંઘ અને અન્ય; બેન્ચઃ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં જણાવવામાં આવ્યું નથી.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • નાગરિક અપીલ માટે રજા આપવામાં આવે છે.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાઓએ ચકાસણી દરમિયાન બાકી રહેલા ફોજદારી કેસોને દબાવવાની વાત સ્વીકારી હતી.
  • કોર્ટે આર. પી. એફ. ના નિયમો 52 અને 67, રોજગાર સૂચનાની કલમ 9 (એફ) અને પ્રમાણપત્ર ફોર્મનો હવાલો આપ્યો હતો, જે ફરજિયાત કરે છે કે ગુનાહિત ભૂતકાળનો ખુલાસો ન કરવો એ કોઈપણ સમયે આરોપમુક્ત થવા તરફ દોરી જાય છે.
  • અદાલતે અવતાર સિંહ વિરુદ્ધ ભારત સંઘના સિદ્ધાંતોનો સંદર્ભ આપતા નોંધ્યું હતું કે જ્યારે દમન એ સમાપ્તિ માટેનો આધાર છે, ત્યારે નોકરીદાતાએ વિશેષ સંજોગો અને લાગુ પડતા નિયમો ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ.
  • પ્રદાન કરેલ લખાણ અંતિમ કાર્યકારી આદેશ અથવા ચુકાદાનો નિષ્કર્ષ જણાવવામાં આવે તે પહેલાં સમાપ્ત થાય છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • લખાણ કાપવામાં આવ્યું છે અને તેમાં આ કિસ્સામાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ/નકારી કાઢવામાં આવેલ અંતિમ નિર્ણય અથવા ચોક્કસ રાહત નથી.
  • કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આર. પી. એફ. ના નિયમોનો આદેશ એ છે કે ઉમેદવાર બાકી રહેલા ફોજદારી કેસો વિશેની માહિતી જાહેર ન કરવા બદલ મુક્ત થવા માટે જવાબદાર છે.
  • અપીલકર્તાઓએ દલીલ કરી હતી કે 17માંથી 14ને ડિસ્ચાર્જ કરતા પહેલા નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા અને 26 સમાન સ્થિત ઉમેદવારોને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે પ્રતિવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે અપીલકર્તાઓને ચકાસણી ફોર્મ ભરતી વખતે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા ન હતા.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

કોર્ટનો આદેશ · સંદર્ભ. લેખિત અરજીઓ., "કોર્ટ held.The બેન્ચે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે ત્યારપછીની નિર્દોષ મુક્તતા · 19 ઓગસ્ટ 2026

ઓર્ડર 19 ઓગસ્ટ 2026 · 0.3 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.