અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
ફાંસીને ફાંસીની સજા તરીકે નાબૂદ કરવાની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી
આ કેસમાં દંડ પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973ની કલમ 354 (5) ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી સામેલ છે, જે ફાંસીને મૃત્યુદંડની અમલની એકમાત્ર પદ્ધતિ તરીકે સૂચવે છે.
અરજદારે એવી જાહેરાતની માંગ કરી હતી કે આ પદ્ધતિ બંધારણની કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને પ્રતિષ્ઠિત પ્રક્રિયા દ્વારા મરવાનો અધિકાર એ મૂળભૂત અધિકાર છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ ઋષિ મલ્હોત્રા અને અનર; પ્રતિવાદીઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા; બેન્ચઃ જસ્ટિસ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે ફાંસીને ફાંસીની પદ્ધતિ તરીકે નાબૂદ કરવાની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે યુનિયન અમલની વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓ શોધવા માટે સ્વતંત્ર છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- દસ્તાવેજના હેડરમાં ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે મૃત્યુદંડની બંધારણીય માન્યતા પોતે જ સ્થાયી કાયદો છે અને આ ચર્ચાનો વિષય નથી, તેના બદલે ફાંસીની પદ્ધતિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ રેફ. ઋષિ મલ્હોત્રા વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા, ડબ્લ્યુ. પી. (ક્રોલ.) નંબર. 145/2017 · 18 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.