कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

ફાંસીને ફાંસીની સજા તરીકે નાબૂદ કરવાની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી

આ કેસમાં દંડ પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973ની કલમ 354 (5) ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી સામેલ છે, જે ફાંસીને મૃત્યુદંડની અમલની એકમાત્ર પદ્ધતિ તરીકે સૂચવે છે. અરજદારે જાહેરાતની માંગ કરી હતી કે આ પદ્ધતિ બંધારણની કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને પ્રતિષ્ઠિત પ્રક્રિયા દ્વારા મરવાનો અધિકાર એ મૂળભૂત અધિકાર છે.

અરજદારઃ ઋષિ મલ્હોત્રા અને અનર; પ્રતિવાદીઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા; બેન્ચઃ જસ્ટિસ મહેતા.

  • કોર્ટે ફાંસીને ફાંસીની પદ્ધતિ તરીકે નાબૂદ કરવાની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
  • અદાલતે જણાવ્યું હતું કે યુનિયન અમલની વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓ શોધવા માટે સ્વતંત્ર છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-08-18
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકસુપ્રીમ કોર્ટે ફાંસીની સજા નાબૂદ કરવાની અરજી ફગાવી, યુનિયનને વૈકલ્પિક વિકલ્પો શોધવાની છૂટ આપી
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબરઋષિ મલ્હોત્રા વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા, ડબલ્યુ. પી. (સી. આર. એલ.) નં.
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)