સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે જો અપીલીય અદાલત હાલના પુરાવાઓમાંથી મુદ્દાનો નિર્ણય કરી શકે તો રિમાન્ડની જરૂર નથી

આ કેસ કોઈ ચોક્કસ મિલકત (આઇટમ નંબર 5) માટે 1982ના વેચાણ ખતની માન્યતા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે અને શું વર્તમાન રેકોર્ડના આધારે નિર્ણય લેવાને બદલે, વધુ પુરાવા અને ઇશ્યૂ ફ્રેમિંગ માટે મામલાને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવા માટે હાઈકોર્ટને કાયદેસર રીતે વાજબી ઠેરવવામાં આવી હતી.

અપીલકર્તાઃ શિવપ્પા (મૂળ દાવામાં પ્રતિવાદી નંબર 2); પ્રતિવાદીઓઃ શાંતવ્વ અને અન્ય (મૂળ દાવામાં વાદીઓ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.

• કોર્ટે આ મામલાને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવાના હાઈકોર્ટના આદેશની માન્યતાને ધ્યાનમાં લીધી હતી.
• અદાલતે ઉદાહરણો (અશ્વિની કુમાર કે. પટેલ, પી. પુરુષોત્તમ રેડ્ડી, ઝરીફ અહમદ) ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે અપીલ અદાલતોએ સામાન્ય રીતે કેસોને રિમાન્ડ કરવાને બદલે ઉપલબ્ધ રેકોર્ડ પર નિર્ણય લેવો જોઈએ, કારણ કે રિમાન્ડ વિલંબ અને પૂર્વગ્રહનું કારણ બને છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે કબજો અને મર્યાદા સહિત મુખ્ય મુદ્દાઓ પર પુરાવા અને તારણો પહેલેથી જ નોંધ્યા છે.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલત, પ્રથમ અપીલની અદાલત તરીકે, હકીકત અને કાયદાના મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવાનો અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ