Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે જો અપીલીય અદાલત હાલના પુરાવાઓમાંથી મુદ્દાનો નિર્ણય કરી શકે તો રિમાન્ડની જરૂર નથી

આ કેસ કોઈ ચોક્કસ મિલકત (આઇટમ નંબર 5) માટે 1982ના વેચાણ ખતની માન્યતા અને વધુ પુરાવા માટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં આ મામલાને મોકલવા માટે ઉચ્ચ અદાલત કાયદેસર રીતે ન્યાયી હતી કે કેમ તે અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે.

આ કેસ કોઈ ચોક્કસ મિલકત (આઇટમ નંબર 5) માટે 1982ના વેચાણ ખતની માન્યતા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે અને શું વર્તમાન રેકોર્ડના આધારે નિર્ણય લેવાને બદલે, વધુ પુરાવા અને ઇશ્યૂ ફ્રેમિંગ માટે મામલાને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવા માટે હાઈકોર્ટને કાયદેસર રીતે વાજબી ઠેરવવામાં આવી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ શિવપ્પા (મૂળ દાવામાં પ્રતિવાદી નંબર 2); પ્રતિવાદીઓઃ શાંતવ્વ અને અન્ય (મૂળ દાવામાં વાદીઓ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • કોર્ટે આ મામલાને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલવાના હાઈકોર્ટના આદેશની માન્યતાને ધ્યાનમાં લીધી હતી.
  • અદાલતે ઉદાહરણો (અશ્વિની કુમાર કે. પટેલ, પી. પુરુષોત્તમ રેડ્ડી, ઝરીફ અહમદ) ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે અપીલ અદાલતોએ સામાન્ય રીતે કેસોને રિમાન્ડ કરવાને બદલે ઉપલબ્ધ રેકોર્ડ પર નિર્ણય લેવો જોઈએ, કારણ કે રિમાન્ડ વિલંબ અને પૂર્વગ્રહનું કારણ બને છે.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે કબજો અને મર્યાદા સહિત મુખ્ય મુદ્દાઓ પર પુરાવા અને તારણો પહેલેથી જ નોંધ્યા છે.
  • અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલત, પ્રથમ અપીલની અદાલત તરીકે, હકીકત અને કાયદાના મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવાનો અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • આ ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
  • કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રિમાન્ડ એ ચોક્કસપણે કોઈ બાબત નથી અને જો અપીલીય અદાલત પહેલેથી જ રજૂ કરેલા પુરાવાના આધારે આ મુદ્દાનો નિર્ણય કરી શકે તો તેને ટાળવો જોઈએ.
  • આ વિવાદમાં 1982માં ચલાવવામાં આવેલા વેચાણ ખતનો સમાવેશ થાય છે, જેને 2015માં પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં મર્યાદા અને તે ખત બનાવટી વ્યવહાર હતો કે કેમ તે મુદ્દાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 17 ઓગસ્ટ 2026

ઓર્ડર 17 ઓગસ્ટ 2026 · 0.20 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.