સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો એસ. 69 એવિડન્સ એક્ટ ત્યારે જ સાબિત કરી શકે છે જ્યારે એસ. 68 પ્રમાણિત કરવું અશક્ય હોય

આ કેસમાં પ્રથમ પત્નીના વારસદારો અને મૂળ મિલકત માલિકની બીજી પત્નીના વારસદારો વચ્ચે પારિવારિક ઉત્તરાધિકાર અને ભાગલા વિવાદનો સમાવેશ થાય છે, જે ત્રીજી પત્ની (અરુક્કાનમ્મલ) દ્વારા ચલાવવામાં આવેલી નોંધાયેલ વસિયતની માન્યતા અને પુરાવા પર કેન્દ્રિત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું વસિયત પુરાવા અધિનિયમ હેઠળ માન્ય રીતે સાબિત થાય છે કે કેમ, જે એ-શેડ્યૂલ કૃષિ સંપત્તિના હસ્તાંતરણને નિર્ધારિત કરે છે.

અપીલકર્તાઓઃ એલ. આર. એસ. દ્વારા પઝાનાથલ (મૃત). અને ઓર્સ (પ્રથમ પત્ની, મોટ્ટૈયમ્મલના વારસદારો). પ્રતિવાદીઓઃ એલ. આર. એસ. દ્વારા અલામાથલ (મૃત). અને ઓર્સ (બીજી પત્ની, પપ્પમ્મલના વારસદારો). બેન્ચઃ જસ્ટિસ નોંગમેકપમ કોટીશ્વર સિંહ.

• તેના બદલે, તે વધુ સારી રીતે કામ કરી શકે છે.
• અદાલતે પુરાવા અધિનિયમની કલમ 68 અને 69 હેઠળ વસિયતનામાની સત્તા, યોગ્ય અમલ, પ્રમાણીકરણ અને પુરાવાની વૈધાનિક પદ્ધતિ વચ્ચે તફાવત કરવો આવશ્યક છે.
• અદાલત વસિયત સંબંધિત શંકાસ્પદ સંજોગોને દૂર કરવાની પ્રસ્તાવકોની જવાબદારીનું મૂલ્યાંકન કરી રહી છે.
• વસિયતની માન્યતાને કેન્દ્રિય મુદ્દા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમાં વિભાજન, કબજો અને હુકમ પરિણામી બાબતો છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ