મૃત્યુનાં શરણે જવાના ઇરાદા વિના આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરણી ન કરવીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું અપીલકર્તાનું સત્તાવાર વર્તન અને કથિત સતામણી આત્મહત્યાનું નિકટનું કારણ છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ વિનોદ શિવકુમાર; પ્રતિવાદીઃ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્મા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે આઈ. પી. સી. ની કલમ 312 (સ્વેચ્છાએ કસુવાવડનું કારણ) માટે અપીલકર્તા સામેની એફ. આઈ. આર. ને અગાઉ હાઈકોર્ટ દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે મૃતક દ્વારા કથિત ઘટનાઓ આત્મહત્યાના ઓછામાં ઓછા એક વર્ષ પહેલા બની હતી.
• અદાલતે આત્મહત્યા પહેલા તરત જ'નિકટવર્તી પૂર્વ કૃત્ય'ની ગેરહાજરીની નોંધ લીધી હતી, જેણે મૃતકને પોતાનો જીવ લેવા માટે સીધો જ પ્રેરિત કર્યો હતો.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અન્ય વરિષ્ઠ અધિકારી (શ્રી રેડ્ડી) પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો અને તેની એફ. આઈ. આર. રદ કરવામાં આવી હતી, અને અન્ય વ્યક્તિ (મનીષા ઉઇકે) ને સુસાઇડ નોટમાં આરોપો હોવા છતાં સહ-આરોપી બનાવવામાં આવી ન હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• કોર્ટે આઈ. પી. સી. ની કલમ 107 સાથે વાંચીને આઈ. પી. સી. ની કલમ 306 હેઠળ આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરણી સ્થાપિત કરવા માટે નિકટવર્તી પૂર્વ અધિનિયમની કાનૂની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો.
• પ્રદાન કરેલ લખાણ અંતિમ કાર્યકારી આદેશ (અપીલને મંજૂરી આપવી અથવા નકારી કાઢવી) સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં આવે તે પહેલાં સમાપ્ત થાય છે, જો કે તર્ક નજીકના કારણના અભાવ અંગે અપીલકર્તાની તરફેણમાં તારણ સૂચવે છે.