સુપ્રીમ કોર્ટે મિત્રના ડૂબી જવાના કેસમાં કોઈ હત્યાનું મોત ન હોવાનું શોધી કાઢ્યું

આ કેસ બે આરોપી વ્યક્તિઓ દ્વારા નદીમાં ડૂબી ગયેલા એક મિત્રની હત્યા માટે તેમની સજા સામે ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું પુરાવા હત્યાના મૃત્યુના નિષ્કર્ષને સમર્થન આપે છે કે શું મૃત્યુ આકસ્મિક ડૂબવાથી થયું હતું, જેમ કે અપીલકર્તાઓએ દલીલ કરી હતી.

અપીલકર્તાઓઃ તાહેર વજીયુદ્દીન રંગવાલા અને અનર; પ્રતિવાદીઃ ગુજરાત રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

• અદાલતે પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ અને તબીબી જુબાનીની તપાસ કરી, જેમાં હત્યાના મૃત્યુનો કોઈ પુરાવો મળ્યો ન હતો અને નોંધ્યું હતું કે તબીબી પુરાવા આકસ્મિક ડૂબવાના બચાવ સંસ્કરણની તરફેણ કરે છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કથિત હેતુ પાછળથી વિચારવાનો હતો અને લગભગ ચાર મહિનાના વિલંબ સાથે એફ. આઈ. આર. નોંધવામાં આવી હતી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે સોડાની બોટલ અંગે દુકાનદારોની જુબાની હત્યાના આરોપીઓને દોષિત ઠેરવતી નથી, અને તે દ્રશ્ય અલગ નહોતું, જે પૂર્વયોજિત હત્યાને અસંભવિત બનાવે છે.
• અદાલતે આકસ્મિક ડૂબકી અને ગભરાટના બચાવને ધ્યાનમાં રાખીને આરોપીના મૌન અને વર્તન (જેમ કે પીડિતાને છોડવા વિશે જૂઠું બોલવું) પરની નિર્ભરતાને દોષિત ગણાવી હતી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ