કાનૂની પ્રતિનિધિઓ નાણાકીય નિર્ભરતા વિના મોટર અકસ્માત વળતરનો દાવો કરી શકે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ મૃતક પદયાત્રીના કાનૂની વારસદારોને આપવામાં આવેલા મોટર અકસ્માત વળતરના જથ્થા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને નિર્ભરતાની ગણતરી અને'કન્સોર્ટિયમ'નુકસાનના હકને સંબોધિત કરે છે.

અપીલકર્તાઓઃ સમીમ બેગમ અને અન્ય (મૃતકની પત્ની અને ત્રણ બાળકો); પ્રતિવાદીઓઃ કે. વેંકટ સ્વામી અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એન. વી. અંજારિયા.

• કોર્ટે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
• અદાલતે કાનૂની સિદ્ધાંતને સંબોધિત કર્યો હતો કે કાનૂની પ્રતિનિધિઓ વાસ્તવિક નાણાકીય નિર્ભરતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988ની કલમ 166 (1) (સી) હેઠળ વળતરનો દાવો કરવા માટે હકદાર છે.
• અદાલતે'પતિ-પત્નીના સંઘ','પેરેંટલ કન્સોર્ટિયમ'અને'ફિલિયલ કન્સોર્ટિયમ'ના વડાઓને બિન-આર્થિક નુકસાન તરીકે ચર્ચા કરી હતી.
• અદાલતે પ્રણય સેઠીના ઉદાહરણનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં પરંપરાગત વડાઓ (સંપત્તિના નુકસાન, સંઘના નુકસાન, અંતિમ સંસ્કારના ખર્ચ) માટે વાજબી રકમ નક્કી કરવામાં આવી હતી અને દર ત્રણ વર્ષે 10 ટકા વધારાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ