અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
કાનૂની પ્રતિનિધિઓ નાણાકીય નિર્ભરતા વિના મોટર અકસ્માત વળતરનો દાવો કરી શકે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ મૃતક પદયાત્રીના કાનૂની વારસદારોને આપવામાં આવેલા મોટર અકસ્માત વળતરના જથ્થા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને નિર્ભરતાની ગણતરી અને'કન્સોર્ટિયમ'નુકસાનના હકને સંબોધિત કરે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ સમીમ બેગમ અને અન્ય (મૃતકની પત્ની અને ત્રણ બાળકો); પ્રતિવાદીઓઃ કે. વેંકટ સ્વામી અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એન. વી. અંજારિયા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
- અદાલતે કાનૂની સિદ્ધાંતને સંબોધિત કર્યો હતો કે કાનૂની પ્રતિનિધિઓ વાસ્તવિક નાણાકીય નિર્ભરતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988ની કલમ 166 (1) (સી) હેઠળ વળતરનો દાવો કરવા માટે હકદાર છે.
- અદાલતે'પતિ-પત્નીના સંઘ','પેરેંટલ કન્સોર્ટિયમ'અને'ફિલિયલ કન્સોર્ટિયમ'ના વડાઓને બિન-આર્થિક નુકસાન તરીકે ચર્ચા કરી હતી.
- અદાલતે પ્રણય સેઠીના ઉદાહરણનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં પરંપરાગત વડાઓ (સંપત્તિના નુકસાન, સંઘના નુકસાન, અંતિમ સંસ્કારના ખર્ચ) માટે વાજબી રકમ નક્કી કરવામાં આવી હતી અને દર ત્રણ વર્ષે 10 ટકા વધારાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988ની બીજી અનુસૂચિ, અગાઉના ચુકાદાઓમાં ફુગાવો અને બદલાયેલી પરિસ્થિતિઓને કારણે બિનજરૂરી અને અવ્યવહારુ હોવાનું અવલોકન કરવામાં આવ્યું છે.
- કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે'કન્સોર્ટિયમ'ની વિભાવનામાં કંપની, સંભાળ, મદદ, આરામ, માર્ગદર્શન, સાંત્વના અને સ્નેહનો અધિકાર અને પત્નીઓ, જાતીય સંબંધોનો સમાવેશ થાય છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 16 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.