રહેણાંક મિલકતને મુક્તિ આપવાના દાવા પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી
આ કેસ દિલ્હીમાં રહેણાંક મિલકતના હરાજીના વેચાણ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટ નક્કી કરી રહી છે કે શું સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 60 (1) (સી. સી. સી.) હેઠળ જપ્તીમાંથી મુક્તિ ચુકાદા-દેવાદાર માટે વ્યક્તિગત છે કે તેના કાનૂની પ્રતિનિધિઓ દ્વારા દાવો કરી શકાય છે.
અપીલકર્તાઓઃ શીલા ગહેલોત (હરાજી-ખરીદનાર), પંજાબ એન્ડ સિંધ બેંક અને જગમિંદર સિંહ (ચુકાદા-દેવાદારનો પુત્ર). પ્રતિવાદીઓઃ મોહિની હરદયાળ સિંહ અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ આલોક આરાધે.
- કોર્ટ હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ પર સુનાવણી કરી રહી છે, જેમાં ડેટ રિકવરી એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો અને આ બાબતને નવી તપાસ માટે ડેટ રિકવરી ટ્રિબ્યુનલમાં મોકલી દેવામાં આવી હતી.
- મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 60 (1) (સી. સી. સી.) હેઠળ મુક્તિ ચુકાદા-દેવાદાર માટે વ્યક્તિગત છે કે કાનૂની પ્રતિનિધિઓ માટે ઉપલબ્ધ છે.
- ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ એવું માન્યું હતું કે નોટિસની અવગણના એ અધિકારક્ષેત્રના મૂળમાં જતી ખામી હતી પરંતુ મુક્તિના દાવા અંગે તથ્ય શોધ તપાસની જરૂર હતી.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | સી. પી. સી. | કલમ 60 (1) (સી. સી. સી.) હેઠળ રહેણાંક મિલકત મુક્તિ ચુકાદો આપનાર-દેવાદાર માટે વ્યક્તિગત છે; એલ. આર. દાવો કરી શકતો નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | — |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |