રહેણાંક મિલકતને મુક્તિ આપવાના દાવા પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી

આ કેસ દિલ્હીમાં રહેણાંક મિલકતના હરાજીના વેચાણ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં સુપ્રીમ કોર્ટ નક્કી કરી રહી છે કે શું સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 60 (1) (સી. સી. સી.) હેઠળ જપ્તીમાંથી મુક્તિ ચુકાદા-દેવાદાર માટે વ્યક્તિગત છે કે તેના કાનૂની પ્રતિનિધિઓ દ્વારા દાવો કરી શકાય છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ શીલા ગહેલોત (હરાજી-ખરીદનાર), પંજાબ એન્ડ સિંધ બેંક અને જગમિંદર સિંહ (ચુકાદા-દેવાદારનો પુત્ર). પ્રતિવાદીઓઃ મોહિની હરદયાળ સિંહ અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ આલોક આરાધે.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટ હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ પર સુનાવણી કરી રહી છે, જેમાં ડેટ રિકવરી એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો અને આ બાબતને નવી તપાસ માટે ડેટ રિકવરી ટ્રિબ્યુનલમાં મોકલી દેવામાં આવી હતી.
• મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 60 (1) (સી. સી. સી.) હેઠળ મુક્તિ ચુકાદા-દેવાદાર માટે વ્યક્તિગત છે કે કાનૂની પ્રતિનિધિઓ માટે ઉપલબ્ધ છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ એવું માન્યું હતું કે નોટિસની અવગણના એ અધિકારક્ષેત્રના મૂળમાં જતી ખામી હતી પરંતુ મુક્તિના દાવા અંગે તથ્ય શોધ તપાસની જરૂર હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે 1993ના કાયદાની કલમ 31એ અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલા અમલને પૂર્વલક્ષી રીતે લાગુ પડતી નથી.
• ઉચ્ચ અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે પ્રતિવાદી સંહિતાની કલમ 60 (1) (સી. સી. સી.) હેઠળ છૂટના તેના દાવા સંબંધિત પુરાવા રજૂ કરવાની તક મેળવવા માટે હકદાર છે.