સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કબજો સોંપ્યા વિના વેચાણ કરવાના કરાર દ્વારા ભાડૂતનો અંત આવતો નથી
આ કેસ ભાડૂત-અરજદાર અને મકાનમાલિક-પ્રતિવાદીઓ વચ્ચેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે કે શું મકાનમાલિક-ભાડૂતનો સંબંધ વેચાણના કરારના અમલીકરણ પર બંધ થઈ ગયો છે કે કેમ, જ્યાં ભાડૂતએ ચૂકવણીનો એક ભાગ ચૂકવ્યો હતો પરંતુ વેચાણ પૂર્ણ થયું ન હતું.
અરજદારઃ નાઝીમ શેખ હસન; પ્રતિવાદીઓઃ નાસિર મુશ્તાક શેખ અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.
- અદાલતે વિશ્લેષણ કર્યું કે વેચાણના કરારના અમલીકરણ પર ભાડૂતનો અંત આવ્યો છે કે કેમ.
- અદાલતે વર્તમાન કેસને આર. કાંતિમથી વિ. બીટ્રિસ ઝેવિયરથી અલગ પાડ્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન કરારમાં એવી શરતોનો અભાવ છે જે દર્શાવે છે કે વેચાણ કરાર હેઠળ કબજો સોંપવામાં આવ્યો હતો અથવા ભાડાની જવાબદારીઓ બંધ થઈ ગઈ હતી.
- અદાલતે મિલકત હસ્તાંતરણ અધિનિયમ, 1882ની કલમ 111 હેઠળ સ્પષ્ટ અને ગર્ભિત આત્મસમર્પણની વિભાવનાઓની તપાસ કરી હતી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ કેસમાં વેચાણ કરવાના કરારમાં એક કલમ છે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે જો લોન મંજૂર કરવામાં નહીં આવે તો તે રદ થઈ જશે, જેમાં પ્રારંભિક ચુકવણીની રિફંડ અને કબજો સોંપવાની જરૂર પડશે.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | શું લેન્ડોર્ડ-ટેનન્ટ વચ્ચેના વેચાણના કરારના અમલીકરણ પર ટેનન્સીનો અંત આવે છે? સુપ્રીમ કોર્ટનો જવાબ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | — |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |