એન. ડી. પી. એસ. જપ્ત કરવા માટે તાત્કાલિક ગુપ્ત માહિતીની જરૂર નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું એન. ડી. પી. એસ. અધિનિયમની કલમ 42 (ગુપ્ત માહિતીના રેકોર્ડિંગ સંબંધિત) અને અન્ય પ્રક્રિયાગત પાસાઓ સાથે પ્રક્રિયાગત બિન-પાલનએ ફરિયાદીના કેસને દૂષિત કર્યો છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ કાશ્મીર રામ @પપ્પી; પ્રતિવાદીઃ પંજાબ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટ 2025ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 3897 પર સુનાવણી કરી રહી છે, જે 2025ના એસ. એલ. પી. (ક્રિમિનલ) નંબર 13839 પરથી ઉદ્ભવે છે.
• આ અપીલ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના 30.10.2019 ના ચુકાદાને પડકારે છે, જેણે અપીલકર્તાની તેની દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
• અપીલકર્તાને જલંધરની વિશેષ અદાલતે એન. ડી. પી. એસ. અધિનિયમ 1985ની કલમ 15 (સી) હેઠળ ખસખસ રાખવા બદલ દોષી ઠેરવ્યો હતો.
• દોષિત ઠેરવવાના પરિણામે દસ વર્ષની સખત કેદ અને INR 1,00,000 નો દંડ થયો હતો.
• પ્રદાન કરેલા લખાણમાં માત્ર પૃષ્ઠભૂમિ અને નીચલી અદાલતના તારણો છે; પ્રદાન કરેલા અંશમાં કોઈ અંતિમ કાર્યકારી નિર્દેશ, રાહત આપવામાં આવી નથી અથવા આગામી તારીખ જણાવવામાં આવી નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• વિશેષ અદાલતે અપીલકર્તાને વાહનમાંથી ખસખસની દસ થેલીઓ મળી આવવાના આધારે દોષિત ઠેરવ્યો હતો, પરંતુ કલમ 100 (4) સીઆરપીસીનું પાલન ન કરવાને કારણે તેના ઘરમાંથી મળી આવેલી આઠ થેલીઓ અંગે તેને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો.
• વિશેષ અદાલત અને ઉચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે તપાસ અધિકારીએ ગુપ્ત માહિતીને લેખિતમાં તાત્કાલિક ઘટાડી ન હોવા છતાં, પોલીસ સ્ટેશનમાં'રુકા'મોકલીને અને રાજપત્રિત અધિકારીને સમન્સ મોકલીને એન. ડી. પી. એસ. અધિનિયમની કલમ 42નું નોંધપાત્ર રીતે પાલન કર્યું હતું.
• ઉચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એન. ડી. પી. એસ. અધિનિયમની કલમ 50 વાહનની શોધને લાગુ પડતી નથી, જે તેને વ્યક્તિગત શોધથી અલગ પાડે છે, અને તેથી વાહનની શોધની દેખરેખ રાખનારા અધિકારીની સ્થિતિ આ કેસ માટે જીવલેણ નથી.