અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના વચગાળાના હુકમના બદલાની તપાસ કરી
આ કેસ વૃદ્ધ વિધવા દ્વારા તેની પૌત્રી અને જમાઈને શેર ટ્રાન્સફર અને મિલકતના વ્યવહારોની માન્યતા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને વચગાળાના મનાઈ હુકમને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો છે.
આ કેસ વૃદ્ધ વિધવા દ્વારા તેની પૌત્રી અને જમાઈને શેર ટ્રાન્સફર અને મિલકતના વ્યવહારોની માન્યતા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને આ અસ્કયામતો પર રોક લગાવનાર વચગાળાના હુકમને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારતો છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ શ્રુતિ માનવ શર્મા અને અનર (મૃત મૂળ વાદીના કાનૂની પ્રતિનિધિઓ); પ્રતિવાદીઓઃ સુનાનિના સિંહ અને અન્ય (પૌત્રી અને જમાઈ સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ આલોક આરાધે.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- કોર્ટ તપાસ કરી રહી છે કે શું હાઈકોર્ટ ડિવિઝન બેન્ચે વચગાળાના હુકમ અંગે સિંગલ જજ માટે તેના પોતાના અભિપ્રાયને બદલવામાં ન્યાયી ઠેરવ્યો હતો કે કેમ.
- 1908 માં XLIII નંબર 1 (r) નો સમાવેશ થાય છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- મૂળ વાદી અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન 09.01.2025 પર મૃત્યુ પામ્યા હતા.
- હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે અગાઉ 20.03.2026 પર વચગાળાનો હુકમ આપતા સિંગલ જજનો આદેશ રદ કર્યો હતો.
- સિંગલ જજને જાણવા મળ્યું હતું કે ટ્રાન્સફર અનુચિત પ્રભાવ દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી અને પ્રતિવાદી કંપનીઓ વ્યક્તિગત પ્રતિવાદીઓની અહંકાર હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 13 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.