વીજળી પડવાના કેસમાં વીજળી બોર્ડને કડક જવાબદારી લાગુ પડે છે, સંપૂર્ણ નહીંઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું કર્ણાટક પાવર ટ્રાન્સમિશન કોર્પોરેશન વીજળી પડવાની ઘટનાઓમાં વળતર માટે જવાબદાર છે અને શું આવા દાવાઓ રિટ પિટિશન દ્વારા જાળવી શકાય તેવા છે અથવા નાગરિક મુકદ્દમાની જરૂર છે, ખાસ કરીને કડક અને સંપૂર્ણ જવાબદારી વચ્ચેના તફાવતને સંબોધિત કરે છે.

અપીલકર્તાઃ કર્ણાટક પાવર ટ્રાન્સમિશન કોર્પોરેશન લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઓઃ રેખા (મૃતક એન. સુબ્રમણ્યની વિધવા) અને મુઇઝ અહમદ શરીફ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ સંજય કરોલ.

• કોર્ટે મુખ્ય કાનૂની પ્રશ્નોને વીજ કરંટના દાવાઓ માટે રિટ અરજીઓની જાળવણીક્ષમતા અને જવાબદારીના લાગુ ધોરણ (કડક વિરુદ્ધ સંપૂર્ણ) તરીકે ઓળખાવ્યા હતા.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે સંપૂર્ણ જવાબદારીનું ધોરણ લાગુ કર્યું છે, જે અપવાદો માટે કોઈ અવકાશ છોડતું નથી.
• અદાલતે ઓલિયમ ગેસ લીક કેસને ટાંકીને સંપૂર્ણ જવાબદારીને જોખમી અથવા સ્વાભાવિક રીતે જોખમી પ્રવૃત્તિઓ પર લાગુ થવા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે, જ્યાં બેદરકારીને ધ્યાનમાં લીધા વિના એન્ટરપ્રાઇઝ જવાબદાર છે.
• અદાલતે કડક જવાબદારીના ખ્યાલનું વિશ્લેષણ કરવાનું શરૂ કર્યું, અને નોંધ્યું કે તે સામાન્ય રીતે સંપૂર્ણ જવાબદારીથી વિપરીત અપવાદોને મંજૂરી આપે છે.
• અદાલતે બંને અપીલમાં ચોક્કસ વિવાદિત તથ્યો સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા, જેમ કે એલ્યુમિનિયમની નિસરણીનો ઉપયોગ અને વૈધાનિક અંતરની જરૂરિયાતોનું પાલન, જેને ઉચ્ચ અદાલતે સંપૂર્ણ જવાબદારી હેઠળ અપ્રસ્તુત ગણાવી હતી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ