વીજળી પડવાના કેસમાં વીજળી બોર્ડને કડક જવાબદારી લાગુ પડે છે, સંપૂર્ણ નહીંઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું કર્ણાટક પાવર ટ્રાન્સમિશન કોર્પોરેશન વીજળી પડવાની ઘટનાઓમાં વળતર માટે જવાબદાર છે અને શું આવા દાવાઓ રિટ પિટિશન દ્વારા જાળવી શકાય તેવા છે અથવા નાગરિક મુકદ્દમાની જરૂર છે, ખાસ કરીને કડક અને સંપૂર્ણ જવાબદારી વચ્ચેના તફાવતને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ કર્ણાટક પાવર ટ્રાન્સમિશન કોર્પોરેશન લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઓઃ રેખા (મૃતક એન. સુબ્રમણ્યની વિધવા) અને મુઇઝ અહમદ શરીફ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ સંજય કરોલ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે મુખ્ય કાનૂની પ્રશ્નોને વીજ કરંટના દાવાઓ માટે રિટ અરજીઓની જાળવણીક્ષમતા અને જવાબદારીના લાગુ ધોરણ (કડક વિરુદ્ધ સંપૂર્ણ) તરીકે ઓળખાવ્યા હતા.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે સંપૂર્ણ જવાબદારીનું ધોરણ લાગુ કર્યું છે, જે અપવાદો માટે કોઈ અવકાશ છોડતું નથી.
• અદાલતે ઓલિયમ ગેસ લીક કેસને ટાંકીને સંપૂર્ણ જવાબદારીને જોખમી અથવા સ્વાભાવિક રીતે જોખમી પ્રવૃત્તિઓ પર લાગુ થવા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે, જ્યાં બેદરકારીને ધ્યાનમાં લીધા વિના એન્ટરપ્રાઇઝ જવાબદાર છે.
• અદાલતે કડક જવાબદારીના ખ્યાલનું વિશ્લેષણ કરવાનું શરૂ કર્યું, અને નોંધ્યું કે તે સામાન્ય રીતે સંપૂર્ણ જવાબદારીથી વિપરીત અપવાદોને મંજૂરી આપે છે.
• અદાલતે બંને અપીલમાં ચોક્કસ વિવાદિત તથ્યો સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા, જેમ કે એલ્યુમિનિયમની નિસરણીનો ઉપયોગ અને વૈધાનિક અંતરની જરૂરિયાતોનું પાલન, જેને ઉચ્ચ અદાલતે સંપૂર્ણ જવાબદારી હેઠળ અપ્રસ્તુત ગણાવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ એક કેસમાં 6 ટકાના વ્યાજ સાથે રૂ. 25,52,500 અને બીજામાં રૂ. 44,32,050 નો ચુકાદો આપ્યો હતો.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે વીજ કરંટના કેસોમાં રિટ અરજીઓની જાળવણીનો પ્રશ્ન'હવે રિસ-ઇન્ટિગ્રા'(સેટલ્ડ કાયદો) નથી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે વિવાદિત તથ્યો સુસંગત નથી કારણ કે સંપૂર્ણ જવાબદારી લાગુ કરવામાં આવી હતી.