સુપ્રીમ કોર્ટે સામાન્ય ચુકાદા સામે સંયુક્ત અપીલને જાળવી રાખવાનો ચુકાદો આપ્યો

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908ની કલમ 96 હેઠળ એક જ વાદી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા બે અલગ-અલગ દીવાની મુકદ્દમામાં આપવામાં આવેલા સામાન્ય ચુકાદાને પડકારતી એક સંયુક્ત અપીલ જાળવી શકાય તેવી છે કે કેમ. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ઉચ્ચ અદાલતે પ્રથમ અપીલ અદાલતના ચુકાદાને ટેકનિકલ આધાર પર રદ કરવામાં ભૂલ કરી હતી કે એકને બદલે બે અલગ-અલગ અપીલ દાખલ કરવી જોઈતી હતી.

અરજદારોઃ એલ. આર. એસ. અને અન્ય દ્વારા બસન્ના (ત્યારથી મૃત); પ્રતિવાદીઓઃ ભીમન્ના અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે એક જ વાદી દ્વારા દાખલ કરાયેલા બે મુકદ્દમામાં ટ્રાયલ કોર્ટના સામાન્ય ચુકાદાને પડકારતી સંયુક્ત અપીલને યોગ્ય રીતે યોગ્ય ગણવામાં આવી હતી.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે પ્રથમ અપીલીય અદાલતના ચુકાદાને બે અલગ-અલગ અપીલ દાખલ કરવામાં આવી નથી તેના આધારે રદ કરી શકાતો નથી.
• અદાલતે નક્કી કર્યું કે અપીલના અલગ મેમોરેન્ડમ દાખલ કરવા સંબંધિત કોઈપણ ખામી દૂર કરી શકાય તેવી છે અને જીવલેણ નથી, કારણ કે સંયુક્ત અપીલ સાથે હુકમો અને જરૂરી અદાલતી ફી બંને હતી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓએ પ્રથમ અપીલ અદાલત સમક્ષ સંયુક્ત અપીલ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો અને ગુણદોષના આધારે કાર્યવાહીનો વિરોધ કર્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ