સુપ્રીમ કોર્ટે સામાન્ય ચુકાદા સામે સંયુક્ત અપીલને જાળવી રાખવાનો ચુકાદો આપ્યો

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ઉચ્ચ અદાલતે પ્રથમ અપીલ અદાલતના ચુકાદાને ટેકનિકલ આધાર પર રદ કરવામાં ભૂલ કરી હતી કે એકને બદલે બે અલગ-અલગ અપીલ દાખલ કરવી જોઈતી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ એલ. આર. એસ. અને અન્ય દ્વારા બસન્ના (ત્યારથી મૃત); પ્રતિવાદીઓઃ ભીમન્ના અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે એક જ વાદી દ્વારા દાખલ કરાયેલા બે મુકદ્દમામાં ટ્રાયલ કોર્ટના સામાન્ય ચુકાદાને પડકારતી સંયુક્ત અપીલને યોગ્ય રીતે યોગ્ય ગણવામાં આવી હતી.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે પ્રથમ અપીલીય અદાલતના ચુકાદાને બે અલગ-અલગ અપીલ દાખલ કરવામાં આવી નથી તેના આધારે રદ કરી શકાતો નથી.
• અદાલતે નક્કી કર્યું કે અપીલના અલગ મેમોરેન્ડમ દાખલ કરવા સંબંધિત કોઈપણ ખામી દૂર કરી શકાય તેવી છે અને જીવલેણ નથી, કારણ કે સંયુક્ત અપીલ સાથે હુકમો અને જરૂરી અદાલતી ફી બંને હતી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓએ પ્રથમ અપીલ અદાલત સમક્ષ સંયુક્ત અપીલ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો અને ગુણદોષના આધારે કાર્યવાહીનો વિરોધ કર્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ટ્રાયલ કોર્ટે બંને દાવાને એકસાથે જોડી દીધા હતા અને સામાન્ય પુરાવા નોંધ્યા હતા, પરિણામે એક જ સામાન્ય ચુકાદામાં બંને દાવાને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા.
• પ્રથમ અપીલીય અદાલતે સંયુક્ત અપીલને મંજૂરી આપી હતી અને બંને દાવાનો ચુકાદો આપ્યો હતો, પરંતુ ઉચ્ચ અદાલતે તકનીકી જાળવણીના આધારે આને રદ કર્યો હતો.
• કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સંયુક્ત અપીલમાં બંને મુકદ્દમાઓ માટે ગણવામાં આવેલા હુકમો અને અદાલતી ફી બંનેની પ્રમાણિત નકલો સામેલ છે, જે તેની જાળવણીને ટેકો આપે છે.