Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે CGIT-કમ-LCમાં નિવૃત્ત ન્યાયાધીશો અન્ય ટ્રિબ્યુનલ સભ્યો સાથે પગાર સમાનતાનો દાવો કરી શકતા નથી

આ કેસ કેન્દ્ર સરકારના ઔદ્યોગિક ટ્રિબ્યુનલ્સ (સી. જી. આઈ. ટી.-કમ-એલ. સી.) ના પીઠાસીન અધિકારીઓ તરીકે નિયુક્ત નિવૃત્ત ન્યાયાધીશો સાથે સંબંધિત છે, જેમણે છઠ્ઠા પગાર પંચ હેઠળ અન્ય ટ્રિબ્યુનલ સભ્યો સાથે પગાર સમાનતાની માંગ કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે તેમનો વર્તમાન પગાર...

આ કેસ કેન્દ્ર સરકારના ઔદ્યોગિક ટ્રિબ્યુનલ્સ (સી. જી. આઈ. ટી.-કમ-એલ. સી.) ના પીઠાસીન અધિકારીઓ તરીકે નિયુક્ત નિવૃત્ત ન્યાયાધીશો સાથે સંબંધિત છે, જેમણે છઠ્ઠા પગાર પંચ હેઠળ અન્ય ટ્રિબ્યુનલ સભ્યો સાથે પગાર સમાનતાની માંગ કરી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે તેમના વર્તમાન પગાર ધોરણ, જે જિલ્લા ન્યાયતંત્ર સાથે જોડાયેલા છે, તે અસમાન વ્યવહારની રચના કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ આર. કે. યાદવ અને અન્ય; પ્રતિવાદીઓઃ ભારત સંઘ અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ એન. વી. અંજારિયા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • કોર્ટે અન્ય ટ્રિબ્યુનલોની જેમ છઠ્ઠા પગાર પંચની ભલામણોના અમલીકરણ માટેના અરજદારોના દાવાની તપાસ કરી હતી.
  • કોર્ટે એ દલીલની સમીક્ષા કરી કે અરજદારોને અન્ય કેન્દ્રીય ટ્રિબ્યુનલ્સને બદલે મનસ્વી રીતે જિલ્લા ન્યાયતંત્ર સાથે જૂથબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા.
  • અદાલતે પ્રતિવાદીઓની સ્થિતિ નોંધી હતી કે અરજદારો ચોક્કસ પગાર નિર્ધારણ નિયમોને આધિન પુનઃનિયોજિત પેન્શનરો છે.
  • કોર્ટે ન્યાયમૂર્તિ ઇ. પદ્મનાભન સમિતિની ભલામણો અને 2020 સુધીની અનુગામી સૂચનાઓ સહિત પગાર ધોરણના કાલક્રમિક અમલીકરણ પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • આ ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
  • પ્રદાન કરેલ લખાણ કાપવામાં આવ્યું છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા અરજીની બરતરફી શામેલ નથી.
  • અરજદારોની નિમણૂક પ્રતિનિયુક્તિ પછી પુનઃનિયુક્તિના આધારે કરવામાં આવી હતી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 13 ઓગસ્ટ 2026

ઓર્ડર 13 ઓગસ્ટ 2026 · 0.3 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.