સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યાના કેસમાં આંબેડકરને ચૂડેલ-શિકારનો હવાલો આપ્યો

આ કેસમાં બાલ્કુ ઓરામ દ્વારા તેની દોષિત ઠેરવવા વિરુદ્ધ ફોજદારી અપીલ અને પુની નાઇકની હત્યા માટે આજીવન કેદનો સમાવેશ થાય છે, જે ફરિયાદી પક્ષે મેલીવિદ્યાના આરોપોને કારણે આચરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું સાક્ષીની જુબાની અને ગુનાની પ્રકૃતિ અંગે ટ્રાયલ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના સહવર્તી તારણો સાચા હતા કે કેમ.

અરજદાર/અપીલકર્તાઃ બાલ્કુ ઓરામ; પ્રતિવાદીઃ ઓડિશા રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.

• કોર્ટે ફોજદારી અપીલમાં હકીકતના સહવર્તી તારણોમાં દખલ કરવા માટે કલમ 136 હેઠળ તેની સત્તાના અવકાશનું વિશ્લેષણ કર્યું.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે તે સામાન્ય રીતે અસાધારણ સંજોગો સિવાય સહવર્તી તારણોમાં દખલ કરતું નથી, જેમ કે જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતે વિકૃત રીતે કામ કર્યું હોય અથવા પુરાવા અત્યંત અસુરક્ષિત હોય.
• અદાલતે પી. ડબલ્યુ. 3 (એકમાત્ર પ્રત્યક્ષદર્શી અને મૃતકની પુત્રી) ની જુબાનીનું સીધા આંખના પુરાવા તરીકે મૂલ્યાંકન કર્યું હતું.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે પી. ડબલ્યુ. 3 હુમલાખોરોની ઓળખ અને મૃતક પર લાદવામાં આવેલી નિર્દયતા અંગે તેણીની જુબાનીમાં અચંબિત રહી હતી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ