સુપ્રીમ કોર્ટે આર્બિટ્રેશન વિવાદમાં એવોર્ડ પછીની કલમ 9 અરજી પર અપીલ પર સુનાવણી કરી

આ કેસ નેશનલ પ્રોજેક્ટ્સ કન્સ્ટ્રક્શન કોર્પોરેશન લિમિટેડ અને ઈશ્વરકૂ (ઇન્ડિયા) પ્રાઇવેટ લિમિટેડ વચ્ચે મોબિલાઇઝેશન એડવાન્સ માટે જારી કરવામાં આવેલી બેંક ગેરંટીના રોકડકરણ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને મધ્યસ્થતા અને સમાધાન અધિનિયમ, 1996 હેઠળ કલમ 9 ની અરજી, જે અસફળ પક્ષ દ્વારા લવાદના ચુકાદા પછી દાખલ કરવામાં આવી છે તે જાળવી શકાય છે કે કેમ તે સંબોધવામાં આવે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ નેશનલ પ્રોજેક્ટ્સ કન્સ્ટ્રક્શન કોર્પોરેશન લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઃ ઈશ્વરકૂ (ઇન્ડિયા) પ્રાઇવેટ લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વી. વિશ્વનાથન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• સુપ્રીમ કોર્ટ દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા અપીલકર્તાની અપીલને ફગાવી દેવાને પડકારતી દીવાની અપીલ પર સુનાવણી કરી રહી છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ સિંગલ જજના આદેશની પુષ્ટિ કરી હતી, જેમાં પ્રતિવાદીની કલમ 9ની અરજીને રૂ. 3.5 કરોડની રિફંડ માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાએ સપ્ટેમ્બર 2017માં બેંકની બાંયધરીને રોકડમાં ભરી હતી કારણ કે પ્રતિવાદી તેમને જીવંત રાખવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો, જે 2005ના વચનની વિરુદ્ધ છે.
• મધ્યસ્થીએ પ્રતિવાદીના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા, જેમાં પ્રતિવાદીની બાંયધરીઓને જીવંત રાખવામાં નિષ્ફળતા અને કથિત કપટપૂર્ણ વર્તણૂકનો હવાલો આપ્યો હતો.
• સિંગલ જજને જાણવા મળ્યું કે મધ્યસ્થીએ ઇશ્યૂ નંબર 3 (બેંક ગેરંટીનું નિર્વહન) સ્પષ્ટ રીતે નક્કી કર્યું ન હતું અને તે અજાણ હતા કે ગેરંટી પહેલેથી જ રોકડ થઈ ગઈ હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• દસ્તાવેજ અહેવાલપાત્ર ચુકાદો છે (2026 આઈ. એન. એસ. સી. 828).
• સિંગલ જજે અવલોકન કર્યું હતું કે મધ્યસ્થી એવોર્ડ આપતી વખતે બેંક ગેરંટીના રોકડકરણથી અજાણ હતા.
• હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે અગાઉ ભંડોળ પરત કરવાના નિર્દેશ આપતા વચગાળાના આદેશોને રદ કરી દીધા હતા, અને આ બાબતનો નિર્ણય કલમ 34 વાંધાઓ સાથે કરવાનું છોડી દીધું હતું.