રૂ. 1292 કરોડ ઇ. પી. સી. કરાર વિવાદ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ચાર મુદ્દાઓ નક્કી કર્યા

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું બિન-સ્ફટિકીકૃત નુકસાન અને અવેતન સીમાચિહ્નો માટેનો પ્રતિવાદીનો દાવો નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016 હેઠળ'ઓપરેશનલ ડેટ'ની રચના કરે છે, અને શું નાદારીની અરજી સમય-પ્રતિબંધિત હતી અથવા અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિવાદ દ્વારા પ્રતિબંધિત હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ શ્રીનિવાસ રેડ્ડી વેલાગાલા (કોર્પોરેટ દેવાદાર); પ્રતિવાદીઃ શ્રવણતી ઇન્ફ્રાટેક પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (ઓપરેશનલ લેણદાર); બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે નક્કી કરવા માટે ચાર ચોક્કસ મુદ્દાઓ તૈયાર કર્યા હતાઃ (1) ઇ. પી. સી. કરાર સમયના પ્રવાહથી નિરાશ થયો હતો કે કેમ; (2) દાવો કરવામાં આવેલા નાણાં આઇ. બી. સી. ની કલમ 5 (21) હેઠળ'કાર્યકારી દેવું'બનાવે છે કે કેમ; (3) અગાઉનો વિવાદ અસ્તિત્વમાં હતો કે કેમ; અને (4) કલમ 9ની અરજી સમય-પ્રતિબંધિત હતી કે કેમ.
• ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે એન. સી. એલ. ટી. અને એન. સી. એલ. એ. ટી. એ અગાઉ કલમ 9ની અરજી સ્વીકારી હતી અને અપીલકર્તા સામે નાદારીની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી.
• અદાલતને ઇ. પી. સી. કરારના નિર્વાહ, દેવાની પ્રકૃતિ, પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિવાદોના અસ્તિત્વ અને મર્યાદા સમયગાળાનું વિશ્લેષણ કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• પ્રદાન કરેલ દસ્તાવેજ એ એક ચુકાદો છે જે તથ્યાત્મક મેટ્રિક્સ, સબમિશન અને નક્કી કરવાના મુદ્દાઓની રૂપરેખા આપે છે, પરંતુ આ મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટેનો ચોક્કસ અંતિમ ચુકાદો અથવા કાર્યકારી આદેશ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં હાજર નથી.
• પ્રતિવાદીએ કુલ રૂ. 1292,13,35, 000/- (અંદાજે રૂ. 1292 કરોડ) નું દેવું હોવાનો દાવો કર્યો હતો જે 25.02.2011 પર બાકી હતું.
• ઇ. પી. સી. નો કરાર 225 મેગાવોટના ગેસ આધારિત સંયુક્ત સાયકલ પાવર સ્ટેશન માટે હતો, જેની કુલ કરાર કિંમત રૂ. 827 કરોડ હતી.