રૂ. 1292 કરોડ ઇ. પી. સી. કરાર વિવાદ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ચાર મુદ્દાઓ નક્કી કર્યા

આ કેસ કોર્પોરેટ દેવાદાર (અપીલકર્તા) અને ઓપરેશનલ લેણદાર (પ્રતિવાદી) વચ્ચે પાવર સ્ટેશન માટે એન્જિનિયરિંગ, પ્રોક્યોરમેન્ટ એન્ડ કન્સ્ટ્રક્શન (ઇ. પી. સી.) કરાર હેઠળ બાકી લેણાં અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું પ્રતિવાદીનો બિન-સ્ફટિકીકૃત નુકસાન અને અવેતન સીમાચિહ્નો માટેનો દાવો નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016 હેઠળ'ઓપરેશનલ ડેટ'ની રચના કરે છે, અને શું નાદારીની અરજી સમય-અવરોધિત હતી અથવા પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિવાદ દ્વારા પ્રતિબંધિત હતી.

અપીલકર્તાઃ શ્રીનિવાસ રેડ્ડી વેલાગાલા (કોર્પોરેટ દેવાદાર); પ્રતિવાદીઃ શ્રવણતી ઇન્ફ્રાટેક પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (ઓપરેશનલ લેણદાર); બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા.

• અદાલતે નક્કી કરવા માટે ચાર ચોક્કસ મુદ્દાઓ તૈયાર કર્યા હતાઃ (1) ઇ. પી. સી. કરાર સમયના પ્રવાહથી નિરાશ થયો હતો કે કેમ; (2) દાવો કરવામાં આવેલા નાણાં આઇ. બી. સી. ની કલમ 5 (21) હેઠળ'કાર્યકારી દેવું'બનાવે છે કે કેમ; (3) અગાઉનો વિવાદ અસ્તિત્વમાં હતો કે કેમ; અને (4) કલમ 9ની અરજી સમય-પ્રતિબંધિત હતી કે કેમ.
• ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે એન. સી. એલ. ટી. અને એન. સી. એલ. એ. ટી. એ અગાઉ કલમ 9ની અરજી સ્વીકારી હતી અને અપીલકર્તા સામે નાદારીની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી.
• અદાલતને ઇ. પી. સી. કરારના નિર્વાહ, દેવાની પ્રકૃતિ, પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિવાદોના અસ્તિત્વ અને મર્યાદા સમયગાળાનું વિશ્લેષણ કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ