સુપ્રીમ કોર્ટે સસ્પેન્સ એકાઉન્ટના વ્યાજની વસૂલાતને દેવું ગણાવ્યો

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે એન. પી. એ. વર્ગીકરણ પછી સસ્પેન્સ ખાતામાં સંચિત વ્યાજ'દેવું'ના ભાગરૂપે વસૂલ કરી શકાય છે કે કેમ અને શું હાઈકોર્ટની બાકી નીકળતી રકમની ગણતરી સાચી હતી કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ પંજાબ નેશનલ બેંક (પી. એન. બી.); પ્રતિવાદીઓઃ મેસર્સ. શ્રી જ્યોતિ એજ્યુકેશન એન્ડ મેનેજમેન્ટ ટ્રસ્ટ વર્લ્ડ અને તારા પ્રસાદ સત્પથી (મેનેજિંગ ટ્રસ્ટી); બેન્ચઃ જસ્ટિસ સંજય કુમાર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• પી. એન. બી. દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી.
• ઓરિસ્સા હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા પસાર કરાયેલા 11.01.2024 અને 14.05.2024 ના આદેશોને રદ કરો.
• ડેટ રિકવરી એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (ડી. આર. એ. ટી.), કોલકાતા દ્વારા પસાર કરાયેલા 01.09.2023 ના આદેશને પુનઃસ્થાપિત કર્યો.
• એવું માનવામાં આવે છે કે પી. એન. બી. બાકી રહેલા મુદ્દલ ઉપરાંત અલગ સસ્પેન્સ ખાતામાં જાળવવામાં આવેલા વ્યાજનો દાવો કરવા માટે હકદાર છે.
• નિર્દેશો આપ્યા હતા કે પેન્ડેન્ટ લાઇટ અને ભવિષ્યના સરળ વ્યાજના દરને ₹ 54,90,413 ની ડીક્રિટલ રકમ પર વાર્ષિક 9 ટકા સુધી ઘટાડવામાં આવે-05.02.2018 થી વસૂલાતની તારીખ સુધી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે હાઈકોર્ટની ગણતરી બિનટકાઉ હતી કારણ કે તેણે લોનને એન. પી. એ. તરીકે વર્ગીકૃત કર્યા પછી વ્યાજ માટે સસ્પેન્સ ખાતાના અસ્તિત્વની અવગણના કરી હતી.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે બેંકો અને નાણાકીય સંસ્થાઓ અધિનિયમ, 1993ને કારણે દેવાની વસૂલાતની કલમ 2 (જી) વ્યાજને સમાવવા માટે'દેવું'ને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.
• કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે રિફંડનો દાવો કરવા માટે ટ્રસ્ટ દ્વારા સ્વ-સેવા આપતા ખાતાના નિવેદનનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ'સ્પષ્ટ રીતે ખોટો અને તોફાની'હતો.