પ્રોબેશનરનો ગુનાહિત ભૂતકાળ જ્ઞાનના પુરાવા વિના સમાપ્તિ માટે પૂરતો નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ ફર્ટિલાઇઝર્સ એન્ડ કેમિકલ્સ ત્રાવણકોર લિમિટેડ (F.A.C.T.) દ્વારા તેની પ્રમાણિત ફોર્મમાં ફોજદારી કેસ (NCR) વિશેની માહિતીને કથિત રીતે દબાવવા બદલ તેની નિમણૂકને સમાપ્ત કરવા સામે એક કર્મચારી દ્વારા કરવામાં આવેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે કર્મચારીના પ્રામાણિક અજ્ઞાનતાના દાવાને ધ્યાનમાં રાખીને અને પછી કેસમાંથી મુક્ત થવાના દાવાને ધ્યાનમાં રાખીને સમાપ્તિ કાયદેસર રીતે માન્ય હતી કે કેમ.

અરજદાર/અપીલકર્તાઃ શત્રુઘ્ન યાદવ; પ્રતિવાદીઓઃ ધ ફર્ટિલાઇઝર્સ એન્ડ કેમિકલ્સ ત્રાવણકોર લિમિટેડ (F.A.C.T.) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ.

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• અદાલતે પ્રતિવાદીના એ વાંધાને નકારી કાઢ્યો હતો કે ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947 હેઠળ ઉપાયોની ઉપલબ્ધતાને કારણે આ બાબત રિટ અધિકારક્ષેત્રમાં જાળવી શકાતી નથી.
• અદાલતે અવતાર સિંહ વિરુદ્ધ ભારત સંઘના ત્રણ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે આપેલા નિર્ણયને ટાંકીને નોંધ્યું હતું કે ગુનાહિત ભૂતકાળને દબાવવા માટે સમાપ્તિ આપમેળે થતી નથી અને ચોક્કસ હકીકતો, ગુનાની પ્રકૃતિ અને ઉમેદવારને કેસની જાણકારી હતી કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.
• અદાલતે રવિન્દ્ર કુમાર વિરુદ્ધ યુપી રાજ્ય અને ઉમેશ ચંદ્ર યાદવ વિરુદ્ધ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે યોગ્યતા અને વિશેષ સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા વિના યાંત્રિક સમાપ્તિ અસ્વીકાર્ય છે.
• પ્રદાન કરેલ લખાણ અંતિમ કાર્યકારી આદેશ (જેમ કે પુનઃસ્થાપન અથવા અપીલની બરતરફી) જણાવવામાં આવે તે પહેલાં સમાપ્ત થાય છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ