અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
પ્રોબેશનરનો ગુનાહિત ભૂતકાળ જ્ઞાનના પુરાવા વિના સમાપ્તિ માટે પૂરતો નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ ફર્ટિલાઇઝર્સ એન્ડ કેમિકલ્સ ત્રાવણકોર લિમિટેડ (F.A.C.T.) દ્વારા તેના પ્રમાણપત્ર ફોર્મમાં ફોજદારી કેસ (NCR) વિશેની માહિતીને કથિત રીતે દબાવવા બદલ તેની નિમણૂકને સમાપ્ત કરવા સામે એક કર્મચારી દ્વારા કરવામાં આવેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે કર્મચારીના પ્રામાણિક અજ્ઞાનતાના દાવા અને પછી કેસમાંથી મુક્ત થવાના દાવાને ધ્યાનમાં રાખીને શું સમાપ્તિ કાયદેસર રીતે માન્ય હતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ શત્રુઘ્ન યાદવ; પ્રતિવાદીઓઃ ધ ફર્ટિલાઇઝર્સ એન્ડ કેમિકલ્સ ત્રાવણકોર લિમિટેડ (F.A.C.T.) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- અદાલતે પ્રતિવાદીના એ વાંધાને નકારી કાઢ્યો હતો કે ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947 હેઠળ ઉપાયોની ઉપલબ્ધતાને કારણે આ બાબત રિટ અધિકારક્ષેત્રમાં જાળવી શકાતી નથી.
- અદાલતે અવતાર સિંહ વિરુદ્ધ ભારત સંઘના ત્રણ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે આપેલા નિર્ણયને ટાંકીને નોંધ્યું હતું કે ગુનાહિત ભૂતકાળને દબાવવા માટે સમાપ્તિ આપમેળે થતી નથી અને ચોક્કસ હકીકતો, ગુનાની પ્રકૃતિ અને ઉમેદવારને કેસની જાણકારી હતી કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.
- અદાલતે રવિન્દ્ર કુમાર વિરુદ્ધ યુપી રાજ્ય અને ઉમેશ ચંદ્ર યાદવ વિરુદ્ધ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે યોગ્યતા અને વિશેષ સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા વિના યાંત્રિક સમાપ્તિ અસ્વીકાર્ય છે.
- પ્રદાન કરેલ લખાણ અંતિમ કાર્યકારી આદેશ (જેમ કે પુનઃસ્થાપન અથવા અપીલની બરતરફી) જણાવવામાં આવે તે પહેલાં સમાપ્ત થાય છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947 હેઠળ વૈકલ્પિક ઉપાયનો અસ્તિત્વ, સમાપ્તિ આદેશની કાયદેસરતાને પડકારતી વખતે રિટ અધિકારક્ષેત્ર માટે સંપૂર્ણ અવરોધ તરીકે કામ કરતું નથી.
- અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કોઈ વ્યક્તિને દમન માટે દોષિત ઠેરવતા પહેલા, હકીકતનું જ્ઞાન તેમને આભારી હોવું જોઈએ.
- ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે કર્મચારી સમાપ્તિ સમયે પ્રોબેશન પર હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 12 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.