અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રેડમાર્ક પ્રતિવાદીને બ્રાન્ડ ઉપયોગના સમયગાળા પર વાદીની ક્રોસ-પૂછપરછ કરવાની મંજૂરી આપી
આ કેસ ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનના દાવાને સંબંધિત છે જ્યાં મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે પ્રતિવાદીનું લેખિત નિવેદન રેકોર્ડ પર ન હોવા છતાં, પ્રતિવાદી બ્રાન્ડના ઉપયોગના સમયગાળા અંગે વાદીની ક્રોસ-પૂછપરછ કરી શકે છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ શબુ કે. એન. આચરી; પ્રતિવાદીઃ ધર્મપાલ પ્રેમચંદ લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના તે આદેશને ઉલટાવી દીધો જેણે ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનના પ્રશ્નને રેકોર્ડમાંથી દૂર કરી દીધો હતો.
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પ્રતિવાદી રેકોર્ડ પર લેખિત નિવેદન વિના પણ, બ્રાન્ડ નામનો ઉપયોગ કયા સમયથી કરવામાં આવ્યો હતો તેની પુષ્ટિ કરતા દસ્તાવેજો પર વાદીને પૂછપરછ કરવાનો હકદાર છે.
- કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે વાદીને પાછો બોલાવ્યા પછી અને તેનો જવાબ નોંધ્યા પછી સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવે.
- અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે તેણે આ મામલાના ગુણદોષ પર કોઈ અવલોકન કર્યું નથી.
- પક્ષકારોને સુનાવણી દરમિયાન તેમની સંબંધિત દલીલો માટે આંદોલન કરવાનો અધિકાર છે.
- ઓર્ડરને નોન-રીપોર્ટેબલ તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 12 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.