कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રેડમાર્ક પ્રતિવાદીને બ્રાન્ડ ઉપયોગના સમયગાળા પર વાદીની ક્રોસ-પૂછપરછ કરવાની મંજૂરી આપી

આ કેસ ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનના દાવાને સંબંધિત છે જ્યાં મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે પ્રતિવાદીનું લેખિત નિવેદન રેકોર્ડ પર ન હોવા છતાં, પ્રતિવાદી બ્રાન્ડના ઉપયોગના સમયગાળા અંગે વાદીની ક્રોસ-પૂછપરછ કરી શકે છે કે કેમ.

અપીલકર્તાઃ શબુ કે. એન. આચરી; પ્રતિવાદીઃ ધર્મપાલ પ્રેમચંદ લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

  • સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના તે આદેશને ઉલટાવી દીધો જેણે ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનના પ્રશ્નને રેકોર્ડમાંથી દૂર કરી દીધો હતો.
  • અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પ્રતિવાદી રેકોર્ડ પર લેખિત નિવેદન વિના પણ, બ્રાન્ડ નામનો ઉપયોગ કયા સમયથી કરવામાં આવ્યો હતો તેની પુષ્ટિ કરતા દસ્તાવેજો પર વાદીને પૂછપરછ કરવાનો હકદાર છે.
  • કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે વાદીને પાછો બોલાવ્યા પછી અને તેનો જવાબ નોંધ્યા પછી સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવે.
  • અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-08-12
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકટ્રેડમાર્ક દાવો | લેખિત નિવેદન રેકોર્ડ પર ન હોવા છતાં પ્રતિવાદી બ્રાન્ડ ઉપયોગના સમયગાળા પર વાદીની ક્રોસ-એક્ઝામ કરી શકે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ2026-08-07
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)