Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે નિકાસકારોને પેન્ડિંગ કેસો પર આઇજીએસટી રિફંડનો દાવો કરવાની મંજૂરી આપી

આ કેસ ચિંતા કરે છે કે શું સી. જી. એસ. ટી. નિયમો, 2017ના નિયમ 96 (10) ની અવગણના, નિકાસ પર આઇ. જી. એસ. ટી. રિફંડ માટેની બાકી રહેલી કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે, અથવા જો તે ભવિષ્યના કેસો સુધી મર્યાદિત છે.

અદાલતે નક્કી કર્યું કે ચૂક તમામ બાકી રહેલી કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે, જે નિકાસકારોને તે નિયમ દ્વારા અગાઉ લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધો વિના રિફંડનો દાવો કરવાની મંજૂરી આપે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ મેસર્સ ગુડલક ઇન્ડિયા લિમિટેડ અને એ. એન. આર. (અને બેચમાં અન્ય નિકાસકારો/કરદાતાઓ); પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • ભારત સંઘ અને વિભાગ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી વિશેષ રજા અરજીઓ (એસ. એલ. પી.) ને ફગાવી દીધી.
  • નિયમ 96 (10) ની માન્યતાને બિનઅસરકારક તરીકે પડકારતા કરદાતાઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા એસ. એલ. પી. ને બરતરફ કર્યા હતા.
  • એવું માન્યું હતું કે નિયમ 96 (10) ની અવગણના રિફંડ દાવાઓ માટેની તમામ બાકી રહેલી કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે.
  • રજિસ્ટ્રીને આદેશની એક નકલ તમામ ઉચ્ચ અદાલતોને મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
  • હાઈકોર્ટ રજિસ્ટ્રીઓને મુકદ્દમાનો ઉકેલ લાવવા માટે સંબંધિત કેસોને યોગ્ય બેન્ચ સમક્ષ ઝડપથી મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે સંભવિત અરજી માટે જીએસટી કાઉન્સિલની ભલામણ સલાહકાર હતી અને બંધનકર્તા નહોતી.
  • કોર્ટે કલમને સાચવ્યા વિના નિયમોને બાદ કરવાની અસર અંગે કોલ્હાપુર કેનેસુગર વર્ક્સ લિમિટેડ વિરુદ્ધ ભારત સંઘના બંધારણીય ખંડપીઠે આપેલા નિર્ણય પર આધાર રાખ્યો હતો.
  • અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ચૂકનો હેતુ'બિનજરૂરી ગૂંચવણો'નો અંત લાવવાનો હતો અને બાકી રહેલા કેસો માટે જૂના નિયમને જાળવી રાખવા માટે કોઈ બચત કલમનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 11 ઓગસ્ટ 2026

ઓર્ડર 11 ઓગસ્ટ 2026 · 0.5 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.