અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના 2025ના ચુકાદાને રદ કર્યો, દીવાની અપીલને મંજૂરી આપી
આ કેસ મિલકતના ભાગલા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે જ્યાં અપીલકર્તાએ ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા તેમના ક્રોસ-ઓબ્જેક્શન્સની બરતરફીને પડકાર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે ઉચ્ચ અદાલત મિલકતની વહેંચણી હેઠળ વધારાના પુરાવા માટે બાકી અરજી પર નિર્ણય લેવામાં નિષ્ફળ રહી છે.
આ કેસ મિલકતના ભાગલા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં અપીલકર્તાએ ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા તેમના ક્રોસ-ઓબ્જેક્શન્સને બરતરફ કરવાને પડકાર્યો હતો, અને દલીલ કરી હતી કે ઉચ્ચ અદાલત આદેશ XLI નિયમ 27 CPC હેઠળ વધારાના પુરાવા માટે બાકી અરજી પર નિર્ણય લેવામાં નિષ્ફળ રહી છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ ચૌડપ્પા; પ્રતિવાદીઓઃ હનુમંતરાયપ્પા અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી અને જસ્ટિસ એન. વી. અંજારિયા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે 16.12.2025 ના ઉચ્ચ ન્યાયાલયના ચુકાદાને રદ કર્યો હતો.
- કોર્ટે દીવાની અપીલને મંજૂરી આપી હતી.
- કોર્ટે ક્રોસ-ઓબ્જેક્શન્સ સાથે 2006ના આર. એફ. એ. નંબર 2076ને પુનઃસ્થાપિત કર્યો.
- આ મામલાને નવા નિકાલ માટે હાઈકોર્ટમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો.
- બાકી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે વધારાના પુરાવા માટે બાકી રહેલી અરજી પર નિર્ણય લીધા વિના અપીલને નકારી કાઢીને અધિકારક્ષેત્રની ભૂલ કરી હતી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ ન્યાયાલયની કાનૂની ફરજ છે કે તે અરજી સાથે તેના ગુણદોષને આધારે વ્યવહાર કરે અને તેને મંજૂરી આપવા અથવા નકારી કાઢવા માટે ચોક્કસ આદેશ પસાર કરે.
- ચુકાદો 6 ઓગસ્ટ, 2026ના રોજ આપવામાં આવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 11 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.