સુપ્રીમ કોર્ટે ગુપ્ત માહિતી, નફો અથવા નુકસાન પર માનવામાં આવતા આંતરિક વેપારને અપ્રસ્તુત ગણાવ્યો

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે અપ્રકાશિત ભાવ-સંવેદનશીલ માહિતીના સમયગાળા દરમિયાન શેરનું વેચાણ આંતરિક વેપારની રચના કરે છે કે કેમ, પછી ભલે નફો થયો હોય કે નુકસાન ટાળવામાં આવ્યું હોય.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સિક્યુરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (સેબી); પ્રતિવાદીઓઃ રાજીવ વસંત શેઠ, આરતી શેઠ અને દિવ્યા શેઠ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ સંજય કરોલ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટ એસ. એ. ટી. ના સેબીના આખા સમયના સભ્યના આદેશને રદ કરવાના નિર્ણયની સમીક્ષા કરી રહી છે, જેમાં પ્રતિવાદીઓને આંતરિક વેપાર માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
• કોર્ટ સેબી એક્ટની કલમ 12એ અને પીઆઇટી રેગ્યુલેશન્સ 2015 હેઠળ આંતરિક વેપારની કાનૂની વ્યાખ્યાની ચર્ચા કરે છે.
• કોર્ટ નોંધે છે કે સેબી કાયદો'ઇનસાઇડર ટ્રેડિંગ'ને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરતો નથી પરંતુ સામગ્રી બિન-જાહેર માહિતીના કબજામાં હોય ત્યારે જામીનગીરીઓમાં વ્યવહાર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
• અદાલતે આંતરિક વેપાર માટે દંડ સંબંધિત સેબી અધિનિયમની કલમ 15જીનો સંદર્ભ આપ્યો છે, જે નફો અથવા નિશ્ચિત રકમ, જે વધારે હોય તેના ત્રણ ગણા સુધી વિસ્તરી શકે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• એસ. એ. ટી. એ અગાઉ પ્રતિવાદીઓની અપીલને મંજૂરી આપી હતી, એમ માનીને કે કંપનીને બિન-કાર્યકારી સંપત્તિમાં ઘટાડવાના જોખમ અંગેનું તેમનું સ્પષ્ટીકરણ નિર્દોષ સાબિત કરવા માટે પૂરતું હતું.
• SATએ અવલોકન કર્યું હતું કે સંબંધિત તારીખો પર કંપનીના શેરની કિંમતમાં ભાગ્યે જ કોઈ તફાવત હતો, જે સૂચવે છે કે વેચાણ વધુ નુકસાન ટાળવાના હેતુથી નહોતું.
• એસ. ઈ. બી. આઈ. ના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વ્યાજ અને 1 લાખ રૂપિયાથી લઈને 25 લાખ રૂપિયા સુધીના નાણાકીય દંડની સાથે ટાળવામાં આવેલી ખોટની સમકક્ષ રકમને અલગ કરવાના નિર્દેશોનો સમાવેશ થાય છે.