સુપ્રીમ કોર્ટે બળાત્કારના કેસમાં ફોરેન્સિક પરીક્ષણની વિશ્વસનીયતાને ટાંકીને નિર્દોષ જાહેર કરવાની અપીલ કરી

આ કેસ હિમાચલ પ્રદેશ હાઈકોર્ટ દ્વારા બળાત્કાર માટે તેની સજા સામે રામ સિંહની અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેણે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા તેને નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચુકાદાને પલટી દીધો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું ફરિયાદી પુરાવા, ખાસ કરીને ફોરેન્સિક અને તબીબી અહેવાલો, દોષિત ઠેરવવાનું સમર્થન કરે છે કે કેમ.

અરજદારઃ રામ સિંહ; પ્રતિવાદીઃ હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે અપૂરતા પુરાવા અને સાક્ષીની જુબાનીમાં વિસંગતતાઓને કારણે અપીલકર્તાને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે અંતિમ તબીબી અહેવાલ અથવા રાજ્ય ફોરેન્સિક વિજ્ઞાન પ્રયોગશાળા (એફએસએલ) અહેવાલનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના નિર્દોષ જાહેરનામાને ઉલટાવી દીધો હતો.
• અદાલતે પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે એફ. એસ. એલ. અહેવાલમાં પીડિતાના કપડાં, અપીલકર્તાના અન્ડરગારમેન્ટ્સ અથવા જપ્ત કરાયેલ ચતાઈ અને બૈઠક પર કોઈ લોહી કે વીર્ય મળ્યું ન હતું.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે તબીબી અધિકારીને પીડિતાને કોઈ ઈજા થઈ ન હતી અને એક અખંડ હિમન મળ્યું હતું.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે લોહી અને ઈજાની ગેરહાજરી ફરિયાદી પક્ષની ઘટનાઓના સંસ્કરણ અંગે ગંભીર શંકા પેદા કરે છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ