S.457 સી. આર. પી. સી. | જપ્ત કરાયેલા વાહનોને વચગાળાના ધોરણે મુક્ત કરવા માટે એકલા નોંધણી પ્રમાણપત્ર એકમાત્ર પરિબળ નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ શું છે?

આ કેસમાં અપીલકર્તા, કૃષ્ણન નારાયણ (મેસર્સ પ્યોર મિનરલ્સના નિર્દેશક) અને પ્રતિવાદી, આંધ્રપ્રદેશ રાજ્ય અને મેસર્સ અર્થ સ્ટેઇન પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (પ્રતિવાદી કંપની) વચ્ચે જપ્ત કરાયેલા વાહનોની વચગાળાની કસ્ટડી અંગેનો વિવાદ સામેલ છે, જેમાં કલમ 457 સીઆરપીસી હેઠળ જપ્ત કરાયેલા વાહનોને વચગાળાના ધોરણે મુક્ત કરવા માટે નોંધણી પ્રમાણપત્રો જ નક્કી કરે છે કે કેમ તે અંગેનો વિવાદ સામેલ છે.

કોની ચિંતા છે?

અપીલકર્તાઃ કૃષ્ણન નારાયણ; પ્રતિવાદીઃ આંધ્રપ્રદેશ રાજ્ય અને મેસર્સ અર્થ સ્ટેઇન પ્રાઇવેટ લિમિટેડ; બેન્ચઃ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ, જે.

કોર્ટે શું આપ્યો આદેશ

• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે કલમ 457 સીઆરપીસી હેઠળ જપ્ત કરાયેલા વાહનોને વચગાળાના ધોરણે મુક્ત કરવા માટે માત્ર નોંધણી પ્રમાણપત્ર જ એકમાત્ર પરિબળ નથી.
• પ્રતિવાદી કંપનીને વચગાળાની કસ્ટડી આપવાનો હાઈકોર્ટનો આદેશ ખોટો હતો.
• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અદાલત પાસે માત્ર નોંધણી પ્રમાણપત્રો નહીં પણ કબજો, ઉપક્રમ અને પતાવટના ઉપયોગના આધારે વચગાળાની કસ્ટડી નક્કી કરવાની વિવેકબુદ્ધિ છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે એક એક્સપ્રેસ અંડરટેકિંગ હેઠળ પ્રતિવાદી કંપનીના ઓપરેશનલ સાઇટ પરથી વાહનો જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને વ્યવહારોની પ્રક્રિયાને સ્વીકારી હતી.