સુપ્રીમ કોર્ટને 35 દિવસની અટકાયતના દાવાઓ પર હસ્તક્ષેપ અરજી મળી

આ જુનૈદ મલિક દ્વારા 2026ની રિટ પિટિશન (ક્રિમિનલ) નંબર 283માં હસ્તક્ષેપ માટે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી છે, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે તેને અને તેના પરિવારને એન. ઈ. ઈ. ટી.-યુ. જી. 2026 વિરોધ દરમિયાન સ્વયંસેવી ભોજન વિતરણ માટે પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા મનસ્વી અટકાયત, સતામણી અને ધમકી આપવામાં આવી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ પ્રો. મનોજ કુમાર ઝા; અરજદાર/મધ્યસ્થીઃ જુનૈદ મલિક; પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય; બેન્ચઃ ભારતના માનનીય મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને તેમના સાથી ન્યાયમૂર્તિઓ (ચોક્કસ નામો લખાણમાં જણાવવામાં આવ્યા નથી).

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• 2026ની રિટ પિટિશન (ક્રિમિનલ) નંબર 283માં હસ્તક્ષેપ માટે અરજી દાખલ કરી.
• અરજદાર અને તેના મિત્રની 24-25.07.2026 પર ગેરકાયદેસર અટકાયતનો આરોપ, જેમાં આંખો પર પટ્ટી બાંધવી, ફોનની તપાસ કરવી અને દહેરાદૂન-મસૂરી રોડ નજીકના જંગલમાં ત્યજી દેવાનો સમાવેશ થાય છે.
• સત્તાવાર રેકોર્ડ અથવા ધરપકડ મેમો વિના અરજદારના નિવાસસ્થાન પર કથિત પોલીસ દરોડા અને પરિવારના સભ્યો (પિતા, બહેનના સાસુ-સસરા) ની અટકાયત.
• કલમ 21 (જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો અધિકાર) અને કલમ 19 (વાણી અને સભાની સ્વતંત્રતા) ના ઉલ્લંઘનનો હવાલો આપ્યો હતો.
• મેનકા ગાંધી વિરુદ્ધ ભારત સંઘ, હિમ્મત લાલ કે. શાહ વિરુદ્ધ પોલીસ કમિશનર, અને અનિતા ઠાકુર અને અન્ય વિરુદ્ધ જમ્મુ અને કાશ્મીર સરકાર સહિત સંદર્ભિત ઉદાહરણો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• દસ્તાવેજ એ હસ્તક્ષેપ માટેની અરજી છે, અંતિમ ચુકાદો અથવા રાહત આપતો આદેશ નથી.
• અરજદારનો આરોપ છે કે અટકાયત માટે કોઈ ધરપકડ મેમો, અટકાયત મેમો અથવા સામાન્ય ડાયરી એન્ટ્રી તૈયાર કરવામાં આવી ન હતી.
• અરજદાર જણાવે છે કે તે 20.06.2026 થી શરૂ કરીને 35 દિવસ સુધી વિરોધ સ્થળ પર હાજર હતો.
• દરોડા પાડતી ટીમના ભાગરૂપે પરિવાર દ્વારા ચોક્કસ પોલીસ અધિકારીઓ પ્રમોદ કુમાર અને ટિંકુ ત્યાગીની ઓળખ કરવામાં આવી હતી.