"" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" ""

આ કેસ શું છે?

આ કેસ સેન્ટ્રલ ગુડ્સ એન્ડ સર્વિસ ટેક્સ એક્ટ, 2017ની કલમ 16 (2) (સી) ને બંધારણીય પડકાર સાથે સંબંધિત છે, જે ખરીદદારોને ઇનપુટ ટેક્સ ક્રેડિટ (આઈટીસી) આપવાનો ઇનકાર કરે છે જો સપ્લાયર સરકારને કર ચૂકવતા નથી. અરજદારો દલીલ કરે છે કે આ જોગવાઈ મનસ્વી છે અને બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

કોની ચિંતા છે?

અરજદારોઃ મારુતિ એન્ટરપ્રાઇઝ તેના અધિકૃત ભાગીદાર જિગ્નેશભાઈ ભારતભાઈ તારપારા દ્વારા; પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા એન્ડ ઓર્સ; બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ એ. એસ. સુપેહીયા અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ પ્રણવ ત્રિવેદી

કોર્ટે શું આપ્યો આદેશ

• CGST કલમ 16 (2) (c) ને અનુરૂપ છે.
• કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ જોગવાઈ મનસ્વી નથી અને ભારતના બંધારણની કલમ 14,19 (1) (જી), 265 અને 300એનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી.
• અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે વ્યવહારોની વાસ્તવિકતા કલમ 16 (2) ની કલમ (એ), (એએ), (બી) અને (બી) દ્વારા સુરક્ષિત છે, અને કલમ (સી) માત્ર તે જ સંબોધિત કરે છે કે શું સપ્લાયરએ સરકારને કર ચૂકવ્યો છે કે નહીં.