અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શનમાં થયેલી હિંસાની એસઆઈટી તપાસનો આદેશ આપ્યો
આ કેસ એન. ઈ. ઈ. ટી. 2026ના પ્રશ્નપત્ર લીકને લગતા વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ દરમિયાન પોલીસ દ્વારા અતિશય બળ અને હિંસાના આરોપો અંગે બંધારણની કલમ 32 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ અરજીઓ અને કોર્ટની વચગાળાની અરજીઓ સાથે સંબંધિત છે.
આ કેસ એન. ઈ. ઈ. ટી. 2026 પ્રશ્નપત્ર લીક સંબંધિત વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ દરમિયાન પોલીસ દ્વારા અતિશય બળ અને હિંસાના આરોપો અને સ્વતંત્ર તપાસ સુનિશ્ચિત કરવા અને અટકાયતમાં લેવાયેલા વિદ્યાર્થીઓની સુરક્ષા માટે અદાલતના વચગાળાના નિર્દેશો અંગે બંધારણની કલમ 32 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ પિટિશન સાથે સંબંધિત છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ શૈલેન્દ્ર મણિ ત્રિપાઠી અને અન્ય; પ્રતિવાદીઓઃ ભારત સરકાર, રાષ્ટ્રીય રાજધાની ક્ષેત્ર દિલ્હી અને વિવિધ રાજ્ય સરકારો (મહારાષ્ટ્ર, બિહાર, આસામ, ઉત્તર પ્રદેશ, મધ્ય પ્રદેશ, પશ્ચિમ બંગાળ, કેરળ); બેન્ચઃ માનનીય મુખ્ય ન્યાયાધીશ, માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી જોયમાલ્યા બાગચી અને માનનીય શ્રીમતી ન્યાયમૂર્તિ વી. મોહના.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે મહારાષ્ટ્ર, બિહાર, આસામ, ઉત્તર પ્રદેશ, મધ્ય પ્રદેશ, પશ્ચિમ બંગાળ અને કેરળના મુખ્ય સચિવોને ઓનલાઈન હાજર રહેવા માટે નોટિસ ફટકારી છે.
- કોર્ટે વિરોધ સાથે સંબંધિત તમામ સીસીટીવી, ડ્રોન, બોડી-વોર્ન કેમેરા, વીડિયોગ્રાફી, વાયરલેસ કોમ્યુનિકેશન રેકોર્ડ્સ અને પીસીઆર લોજ સંગ્રહની જાળવણીનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- અદાલતે આદેશ આપ્યો કે પ્રદર્શનકારીઓની વ્યક્તિગત માહિતી અને ડિજિટલ ડેટા સાચવવામાં આવે અને જાહેર ડોમેનમાં જાહેર ન કરવામાં આવે.
- અદાલતે પ્રદર્શનકારીઓ, ખાસ કરીને વિદ્યાર્થીઓની જાહેર માહિતી અથવા વિગતોના પ્રકાશન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.
- કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ સામે ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓ સિવાય કોઈ બળજબરીથી પગલાં લેવામાં ન આવે.
- અદાલતે તમામ રાજ્યોને નિર્દેશ આપ્યો હતો કે જે બાળકોનો ગુનાહિત ઈતિહાસ ન હોય તેવા વિરોધ પ્રદર્શનના સંબંધમાં અટકાયતમાં લેવામાં આવેલા 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને, સંભવિત રીતે એક સરળ બોન્ડના અમલ પર મુક્ત કરવામાં આવે.
- આ બાબતને વધુ વિચારણા માટે 03.08.2026 પર મૂકવામાં આવી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ભારતના સોલિસિટર જનરલે જણાવ્યું હતું કે યુનિયન અને એન. સી. ટી. દિલ્હીને સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ તપાસ સામે કોઈ વાંધો નથી પરંતુ પોલીસની અતિશયતાઓને નકારી કાઢી હતી.
- કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપો પ્રથમ દૃષ્ટિએ સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ તપાસ માટે એક આકર્ષક કેસ સ્થાપિત કરે છે.
- કોર્ટે એન. સી. ટી. દિલ્હી અને ભારત સંઘને તપાસ પર અંતિમ આદેશ જારી કરતા પહેલા સોગંદનામા દ્વારા તેમના નિવેદનો રજૂ કરવા માટે ટૂંકા ગાળાની મંજૂરી આપી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ રેફ. શૈલેન્દ્ર મણિ ત્રિપાઠી વિરુદ્ધ ભારત સંઘ અને અન્ય. ડાયરી નંબર 44078/2026 (અને સંબંધિત કેસો) · 28 જુલાઈ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.