અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે અદાલતના આદેશ સામે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી
આ કેસ એ વિવાદ સાથે સંબંધિત છે કે શું હાઈકોર્ટની અગાઉની આરોપ અરજીને બરતરફ કરવાથી અનુગામી ખરીદદારો સિવિલ પ્રોસિજર કોડની અલગ જોગવાઈ હેઠળ નવી અરજી દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ખાસ કરીને...
આ કેસ એ વિવાદ સાથે સંબંધિત છે કે શું હાઈકોર્ટની અગાઉની આરોપ અરજીની બરતરફી પછીના ખરીદદારોને સિવિલ પ્રોસિજર કોડની અલગ જોગવાઈ હેઠળ નવી અરજી દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ખાસ કરીને બીજી અપીલની પુનઃસ્થાપના અને કાર્યવાહીમાં તેમનો સમાવેશ કરવા અંગે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સંજીવ કુમાર; પ્રતિવાદીઓઃ શકુંતલા દેવી અને અન્ય (અનુગામી ખરીદદારો સંતોષ રાની અને મોહન લાલ સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાએ અજાણતાં અગાઉના આદેશને પાછો ખેંચવાની મંજૂરી આપતા આદેશને વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, પરંતુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ફરિયાદ એ આરોપ મૂકવા, વિલંબને માફ કરવા અને અપીલને પુનઃસ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપતા આદેશની વિરુદ્ધ છે.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તે વકીલની વિનંતી પર અને મૂળ ન્યાયના હિતમાં ગુણદોષ પર આ મામલાની તપાસ કરવા માટે આગળ વધશે, તેમ છતાં અપીલ સંભવિત રીતે બિનટકાઉ હોવા છતાં.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આ ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાની અપીલ, જેમ તે ઊભી છે તેમ, ખોટા આદેશ પર આક્ષેપ થવાને કારણે ટકાઉ ન પણ હોઈ શકે, પરંતુ કોઈપણ રીતે ગુણદોષ સાંભળવાનું પસંદ કર્યું.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 28 જુલાઈ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.