સુપ્રીમ કોર્ટે અદાલતના આદેશ સામે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી
આ કેસ એ વિવાદ સાથે સંબંધિત છે કે શું હાઈકોર્ટની અગાઉની આરોપ અરજીની બરતરફી પછીના ખરીદદારોને સિવિલ પ્રોસિજર કોડની અલગ જોગવાઈ હેઠળ નવી અરજી દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ખાસ કરીને બીજી અપીલની પુનઃસ્થાપના અને કાર્યવાહીમાં તેમનો સમાવેશ કરવા અંગે.
અપીલકર્તાઃ સંજીવ કુમાર; પ્રતિવાદીઓઃ શકુંતલા દેવી અને અન્ય (અનુગામી ખરીદદારો સંતોષ રાની અને મોહન લાલ સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ.
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાએ અજાણતાં અગાઉના આદેશને પાછો ખેંચવાની મંજૂરી આપતા આદેશને વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, પરંતુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ફરિયાદ એ આરોપ મૂકવા, વિલંબને માફ કરવા અને અપીલને પુનઃસ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપતા આદેશની વિરુદ્ધ છે.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તે વકીલની વિનંતી પર અને મૂળ ન્યાયના હિતમાં ગુણદોષ પર આ મામલાની તપાસ કરવા માટે આગળ વધશે, તેમ છતાં અપીલ સંભવિત રીતે બિનટકાઉ હોવા છતાં.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | સી. પી. સી. ની વિવિધ જોગવાઈઓ હેઠળ ક્રમિક અમલીકરણ અરજીઓને રેઝ જુડિકાટા લાગુ પડે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | — |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |