कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.
બ્રાઉઝ કરોSC અદાલતી આદેશ

સુપ્રીમ કોર્ટે નિયમિત કલાકોથી વધુ તાત્કાલિક સુનાવણી માટે તંત્રની માંગ કરતી અરજીને નકારી કાઢીઃ ઇ-ફાઇલિંગ કોઈપણ સમયે પહોંચવાની મંજૂરી આપે છે

SC બંધ 2026
સાદા ભાષાનો સારાંશ (AI-જનરેટેડ) - એક ઝડપી વાંચન જેથી તમારે સંપૂર્ણ પીડીએફ ખોલવાની જરૂર ન પડે. તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે; નીચે આપેલો મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

આ કેસ શું છે?

આ કેસમાં નિયમિત અદાલતના કલાકોની બહાર તાત્કાલિક સુનાવણી માટે તંત્રની માંગ કરતી અરજી સામેલ છે, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે બંધારણીય અદાલતોની પહોંચ સમય મર્યાદા દ્વારા મર્યાદિત ન હોવી જોઈએ. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું હાલનું ન્યાયિક માળખું જીવન અને સ્વતંત્રતા સાથે સંકળાયેલી બાબતો માટે ન્યાયની સમયસર પહોંચ સુનિશ્ચિત કરે છે કે કેમ.

કોની ચિંતા છે?

અરજદારઃ મહેરાવિષ રેઇન (એક પ્રેક્ટિસ વકીલ), પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા એન્ડ ઓર્સ., બેન્ચઃ મુખ્ય ન્યાયનું સન્માન કરો, માનનીય શ્રી જસ્ટિસ જોયમાલા બાગી, માનનીય શ્રીમતી જસ્ટિસ વી. મોહના

કોર્ટે શું આપ્યો આદેશ

  • કોર્ટે નિયમિત કલાકોથી વધુ તાત્કાલિક સુનાવણી માટે નવી વ્યવસ્થા માટેની અરજીને નકારી કાઢી હતી.
  • કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ઇ-ફાઇલિંગ કોઈપણ સમયે ફાઇલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, અને વર્ચ્યુઅલ સુનાવણીઓ ઉપલબ્ધ છે.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે તાત્કાલિક બાબતોને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવે છે અને બે કાર્યકારી દિવસોમાં સૂચિબદ્ધ કરી શકાય છે.
  • અદાલતે અસાધારણ તાકીદ માટે એક સમર્પિત પદ્ધતિનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં પ્રોફોર્મા અને કટોકટીના પત્રનો ઉલ્લેખ કરવાની જરૂર હતી.
  • અદાલતે જણાવ્યું હતું કે બંધારણીય અદાલતોએ ઐતિહાસિક રીતે જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે નિયમિત કલાકોથી વધુ બાબતોની સુનાવણી કરી છે.
  • અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ચોક્કસ ફરિયાદો સંબંધિત રજૂઆત મહાપંજીયક અથવા મુખ્ય ન્યાયાધીશને કરી શકાય છે.
  • રિટ પિટિશન અને પેન્ડિંગ ઇન્ટરલોક્યુટરી અરજીનો નિકાલ કરવામાં આવે છે.

નોંધવા લાયક મુદ્દાઓ

  • કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઇ-ફાઇલિંગ અને વર્ચ્યુઅલ સુનાવણી ન્યાયિક વ્યવસ્થામાં 24/7 પ્રવેશ પ્રદાન કરે છે.
  • અદાલતે તાત્કાલિક મામલાની યાદી અંગે પરિપત્ર એફ. નંબર 20/જજ/2025 અને એફ. નંબર 21/જજ/2025 નો સંદર્ભ આપ્યો હતો.
  • અદાલતે સપ્તાહના અંતે અને રજાઓ પર તાત્કાલિક બાબતો માટે નિયુક્ત રજા અધિકારીના અસ્તિત્વની નોંધ લીધી હતી.
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબરમહાવીર રેઈન વિ. ભારતનું સંઘ | ડબ્લ્યુ. પી. (સી) નંબર. 376/2026
સ્થિતિબંધ (વિભાગઃ આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

પૂછવા લાયક હાઇલાઇટ્સ અને પોઇન્ટ્સ

ઓટો જનરેટેડ, તટસ્થ અવલોકનો. જાહેર દસ્તાવેજોમાંથી આપમેળે જનરેટ થાય છે. તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે. કાનૂની કે નાણાકીય સલાહ નહીં. હંમેશા જોડાયેલા મૂળ દસ્તાવેજ સામે ચકાસો. કૌનઝિમેદાર એક મંચ છે, સત્તાધિકારી નહીં.

આ દસ્તાવેજ માટે કોઈ સ્વચાલિત અવલોકનો નથી. નીચે આપેલા દસ્તાવેજો સીધા વાંચો.

દસ્તાવેજો

મૂળ સરકારી પી. ડી. એફ. એ અધિકૃત સ્રોત છે-નીચે બતાવેલ છે, અથવા તેને નવા ટેબમાં સંપૂર્ણ સ્ક્રીન ખોલો.

ઓર્ડર 2026-07-28 supreme-court-rejects-plea-for-mechanism-to-hear-urgent-matt.pdf
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)