5, 727.243 હેક્ટર બિન-વન જમીન વળતર વનીકરણ માટે કાયદેસર રીતે સૂચિત નથી

આ ઓડિટમાં માર્ચ 2024માં પૂરા થયેલા સમયગાળા માટે મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય સરકારના વિવિધ વિભાગો અને સ્વાયત્ત સંસ્થાઓના પાલન અને આઇટી પ્રણાલીઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમાં નાણાકીય વ્યવસ્થાપન, વળતર વનીકરણ અને પાણી પુરવઠા પરિયોજનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય સરકારના વિભાગો (પાણી પુરવઠા અને સ્વચ્છતા, જાહેર બાંધકામ, સામાન્ય વહીવટ સહિત) અને સ્વાયત્ત સંસ્થાઓ (મહારાષ્ટ્ર વળતર વનીકરણ વ્યવસ્થાપન અને આયોજન સત્તામંડળ-મહા-કેમ્પા, સંકલિત નાણાકીય વ્યવસ્થાપન પ્રણાલી-IFMS).

ઓડિટરને શું મળ્યું

• વાર્ષિક કાર્ય યોજનાઓ (એએપી) માં વિલંબને કારણે ખર્ચવામાં આવેલા મંજૂર ભંડોળના માત્ર 42.48% સાથે મહા-કેમ્પાએ આયોજિત વળતર વનીકરણ પરિયોજનાઓનો માત્ર 47.37% હાંસલ કર્યો હતો.
• CAMPA ભંડોળમાંથી ₹ 94.69 કરોડ અનિયમિત રીતે અયોગ્ય પ્રોજેક્ટ્સમાં ફેરવવામાં આવ્યા હતા, અને ₹ 40.37 કરોડ કામ યોગ્ય અધિકૃતતા વિના અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું.
• અનિયમિત સ્થાનાંતરણ અને વપરાશકર્તા એજન્સીઓ દ્વારા મોકલવામાં વિલંબને કારણે રાષ્ટ્રીય સત્તામંડળને ₹ 40.80 કરોડનું વ્યાજ ચૂકવવાપાત્ર હતું.
• અટાપડી તાલુકા પાણી પુરવઠા યોજના માટે ખોટા પ્રોજેક્ટ અહેવાલને કારણે પાણી પુરવઠા અને સ્વચ્છતા વિભાગમાં ₹1 કરોડનો બગાડ થયો હતો, જેનાથી પ્રોજેક્ટ અધૂરો રહી ગયો હતો.
• વીજ પુરવઠાની સમસ્યાઓના કારણે બીડ પાણી પુરવઠા યોજનામાં ₹1 લાખનો બગાડ થયો હતો, જેના કારણે ખરીદેલા પંપીંગ ઉપકરણો નિષ્ક્રિય થઈ ગયા હતા.
• સ્થાપત્ય યોજનાઓ માટે સ્થાનિક સંસ્થાઓ અને અન્ય વિભાગો પાસેથી વસૂલવામાં આવેલી ફીમાં ₹1 કરોડ જાહેર બાંધકામ વિભાગના કર્મચારીઓમાં અનિયમિત રીતે વહેંચવામાં આવ્યા હતા.
• છૂટછાટના કરાર વહેલા પૂર્ણ કરવા માટે ઠેકેદારોને ₹1.34 કરોડ અનિયમિત બોનસ તરીકે ચૂકવવામાં આવ્યા હતા.
• એજન્સીની નિમણૂકમાં વિલંબને કારણે એચ-145 હેલિકોપ્ટરની જાળવણી માટે ₹2.7 કરોડનો ટાળી શકાય તેવો ખર્ચ થયો હતો.
• આઇ. એફ. એમ. એસ. ના આઇટી ઓડિટમાં બે-પરિબળ પ્રમાણીકરણનો અભાવ, નબળી પાસવર્ડ નીતિઓ અને ડેટા અખંડિતતા તપાસની ગેરહાજરી સહિત ગંભીર સુરક્ષા નબળાઈઓ જોવા મળી હતી.
• કેગે આંતરિક નિયંત્રણોને મજબૂત કરવા, આપની સમયસર રજૂઆત સુનિશ્ચિત કરવા, વનીકરણ માટે જમીનના રેકોર્ડની ચકાસણી કરવા અને મજબૂત આઇટી સુરક્ષા પગલાંનો અમલ કરવાની ભલામણ કરી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કેગને જાણવા મળ્યું કે વળતર વનીકરણ માટે અનામત 5,000 હેક્ટર બિન-વન જમીનને કાયદેસર રીતે સૂચિત કરવામાં આવી ન હતી, જે તેને ભારતીય વન અધિનિયમ, 1927ના સંરક્ષણની બહાર છોડી દે છે.
• કેગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે 2,000 હેક્ટર જમીન પર વનીકરણ કરવામાં આવ્યું ન હતું કારણ કે પસંદ કરેલી જગ્યાઓ ખોટી રીતે પસંદ કરવામાં આવી હતી અથવા અન્ય વનીકરણ યોજનાઓ માટે પહેલેથી જ ફાળવવામાં આવી હતી.
• કેગે નોંધ્યું હતું કે મહા-કેમ્પાના નિયમનકારી મંડળ અને કાર્યકારી સમિતિઓએ નિયમિત બેઠકો યોજી ન હતી, જેના કારણે સંસ્થાની પ્રવૃત્તિઓ પર અપૂરતી દેખરેખ રાખવામાં આવી હતી.