सी. पी. सी.। पूर्व-पंजीकरण चरण पर अस्वीकृत दलीलें गी आदेश IV नियम 2 दे मताबक दर्ज कीता जाना चाहिदाः सु...

सर्वोच्च अदालत दे समक्ष मूल मुद्दा एह् हा जे क्या निचली अदालत ते उच्च अदालत ने सिविल प्रक्रिया संहिता दे हुकम VII नियम 11 दे मताबक पूर्व-पंजीकरण चरण पर शिकायत गी खारिज करने च गलती कीती।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः जी. पजानीवेल; उत्तरदाताः एस. थिलगावती; बेंचः जस्टिस अतुल एस. चंदुरकर।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत ने फैसला दित्ता जे निचली अदालत ने एह् बताए बगैर मामले दे गुण-दोषें च दाखल होई शिकायत गी खारिज करने च गलती कीती जे शिकायत गी संक्षिप्त तरीके कन्नै खारिज करने आस्तै किʼयां उत्तरदायी हा।
• अदालत ने आखेआ जे उच्च अदालत ने निचली अदालत दे हुकम दी पुश्टी करने च गलती कीती।
• अदालत दी राय ऐ जे मुक़दमे च गुणें दे अधार पर फैसला देने दी लोड़ ऐ।
• अदालत ने अपीलार्थी दी इस दलील गी खारिज करी दित्ता जे हुकम VII नियम 11 दे तैह्त शक्ति दा इस्तेमाल वादी दे पंजीकरण शा पैह्लें नेईं कीता जाई सकदा ऐ, एह् आखदे होई जे फैसला होई दी कानूनी स्थिति ऐ जे इसगी मुकदमे दे समापन शा पैह्लें कुसै बी स्तर पर इस्तेमाल कीता जाई सकदा ऐ।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी हेडर च'रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चि'न्नत कीता गेआ ऐ।
• अदालत ने एह् स्थापत करने आस्तै मिसालें (टी. अरिवंदम, सलीम भाई, मदिराजू वेंकट रमण राजू) दा हवाला दित्ता जे पंजीकरण कोला पैह्लें हुकम VII नियम 11 दा इस्तेमाल कीता जाई सकदा ऐ, पर इस गल्ल पर जोर दित्ता जे अस्वीकृति संस्थागत दोषें जां स्पश्ट योग्यता पर अधारत होनी चाहिदी, न जे इक विस्तृत गुण विश्लेषण।