सुप्रीम कोर्ट ने हत्या दी दोषसिद्धि गी बरकरार रक्खेआ, निचली अदालत दे बरी करने दे फैसले गी अस्थिर आखेआ

मुक्ख मुद्दा एह् ऐ जे क्या उच्च अदालत ने मौत दे समें ते होरनें कारकें च विसंगतियें पर निचली अदालत दी निर्भरता दे बावजूद, मृतक दियें पत्नियें दी विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शी गवाही दे अधार पर निचली अदालत दे बरी करने दे फैसले गी ठीक चाल्ली कन्नै उल्टा करी दित्ता ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः शेखप्पा ते ओ. आर. (ए-1 कोला ए-7); उत्तरदाताः कर्नाटक राज्य; पीठः न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत ने निचली अदालत दे बरी करने दे फैसले गी पलटने दे उच्च अदालत दे फैसले गी बरकरार रक्खेआ।
• अदालत ने म्हत्तवपूर्ण प्रत्यक्षदर्शी सबूतें गी खारिज करने आस्तै निचली अदालत दे फैसले गी'पूरी चाल्ली कन्नै अस्थिर'ते'पूरी चाल्ली कन्नै अनुचित'पाया।
• अदालत ने पुश्टी कीती जे प्रत्यक्षदर्शी पी. डब्ल्यू.-17 ते पी. डब्ल्यू.-18 दा सिद्दा सबूत विश्वसनीय हा ते चकित्सा सबूतें आसेआ पुश्टी कीती गेई ही।
• अदालत ने फैसला दित्ता जे पाचन दे समें (मौत दे समें) पर अधारत निष्कर्ष हत्या दे समें दे बारे च विश्वसनीय चश्मदीद गवाहें दे विवरणें दा खंडन नेईं करी सकदे।
• अदालत ने नोट कीता जे मकसद स्थापत कीता गेआ ऐ पर जित्थै सिद्दा भरोसेमंद सबूत मजूद ऐ, ओह् महत्ता घट्ट करदा ऐ।

दस्तावेज़ च बी

• फैसले गी'रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
• अदालत ने'अरुलवेलु ते इक होर बनाम राज्य'दे सिद्धांत दा हवाला दित्ता जे इक अपीलीय अदालत गी बरी करने दे फैसले च खलल नेईं डालना चाहिदा जेकर दो उचित निष्कर्ष संभव न, पर इʼथे छड़ा इक बिचार (अपराध) संभव पाया गेआ।
• अदालत ने प्रत्यक्ष प्रत्यक्षदर्शी संस्करणें गी खारज करदे होई'गैर-जरूरी पहलुएं दा महिमामंडन'करने आस्तै निचली अदालत दी अलोचना कीती।