सुप्रीम कोर्ट ने पुश्तैनी संपत्ति दी बिक्करी पर विभाजन दे मुक़दमे गी खारज करने गी परतियै बहाल कीता

पट्टाबी), जित्थै पिता दे परोआर (पत्नी ते पुत्तरें) ने जमीन दे बंटवारे दी मंग कीती, एह् इलजाम दिंदे होई जे कानूनी ज़रूरत दी कमी दे कारण बिकवाली अमान्य ही। सर्वोच्च अदालत ने समीक्षा कीती जे क्या उच्च अदालत ने निचली अदालत दे इस बंटवारे दे मुक़दमे गी खारज करने दे फैसले गी रद्द करने च गलती कीती ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः एच. जी. पट्टाबी (जमीन खरीदार); उत्तरदाताः के. आर. सूरज ते होर केईं (मृतक विक्रेता, रेणुकैया दी पत्नी ते पुत्तर); पीठः जस्टिस मेहता।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• अदालत ने उत्तरदाता नंबर 3 दी स्थिति दे संदर्भ च इक रिकार्ड गलती गी सधारने दे परैंत्त गुण-दोष पर अपील दी सुनवाई कीती।
• अदालत ने दलीलें, सबूतें ते उच्च अदालत दे फैसले दा विश्लेषण कीता।
• अदालत ने इस मुद्दे दी परख कीती जे क्या पुश्तैनी संपत्ति दे अलगाव गी कानूनी आवश्यकता द्वारा समर्थत कीता गेआ हा।
• अदालत ने नोट कीता जे वादी ने अपने मुक़दमे च बिक्री विलेख गी रद्द करने दी मंग नेईं कीती ही।
• अदालत ने आखेआ जे उच्च अदालत मृतक दी आदतें (जूआ/शराब) दे बारे च गवाही पर भरोसा करदी ऐ जेह्ड़ी शिकायत च दलील नेईं दित्ती गेई ही।

दस्तावेज़ च बी

• प्रदान कीते गेदे फैसले दे पाठ च कटौती कीती गेई ऐ ते एह्दे च अखीरी ऑपरेटिव हुकम (जिʼयां, क्या अपील दी इजाज़त दित्ती गेई ही जां खारिज कीती गेई ही) जां फैसले दी अखीरी तरीक नेईं ऐ।
• अदालत ने नोट कीता जे पिता दे'बुरे कुप्रभावें'दे बारे च वादी दा दाह्वा मूल दलीलें च कीते गेदे कथनें कोला परे हा।
• अदालत ने नोट कीता जे वादी ने 5 अगस्त, 1993 दे बिकरी विलेख गी रद्द करने आस्तै कुसै बशेश राहत दी मंग नेईं कीती ही।