सुप्रीम कोर्ट ने गवाहें दे खुलासा च देरी दा हवाला दिंदे होई हत्या दे मामले च बरी होने दे फैसले गी बरकरार रक्खेआ

सर्वोच्च अदालत ने परख कीती जे क्या गवाह दी गवाही ते बरामदगी सनै हालात दे सबूत, उचित शक्क कोला परे दोषसिद्धि गी बनाए रखने आस्तै काफी हे।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः हिमाचल प्रदेश राज्य; उत्तरदाताः वरिंदर वर्मा ते देव राज; बेंचः जस्टिस मनोज मिश्रा ते जस्टिस विजय बिश्नोई।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश राज्य आसेआ दायर आपराधिक अपील गी खारज करी ओड़ेआ।
• अदालत ने उत्तरदाता वरिंदर वर्मा ते देव राज गी बरी करने आह्ले उच्च अदालत दे फैसले गी बरकरार रक्खेआ।
• अदालत ने प्रमुख गवाहें (पीडब्लू-2 ते पीडब्लू-3) दी गवाही गी अपराधपूर्ण परिस्थितियें दे खुलासा च देरी ते पुश्टी दी कमी दे कारण अविश्वसनीय पाया।
• अदालत ने गिरफ्तारी दे परैंत्त त्रै दिनें दी देरी ते एह्दे च शामल गवाहें दी प्रकृति दे कारण खून कन्नै सने दे कपड़ें ते लकड़ी दी डंडें (डंडा) दी बरामदगी गी'मंच-प्रबंधित ते बनावटी'करार दित्ता।
• सभनें लम्बित दरखास्तें, जेकर कोई होन, दा निपटारा करी दित्ता गेआ।

दस्तावेज़ च बी

• अदालत ने नोट कीता जे हत्या राती च होई ही जेह्दे च कोई प्रत्यक्षदर्शी नेईं हा, ते फोरेंसिक सबूतें इशारा दित्ता जे मृतक ने मती मात्तरा च शराब दा सेवन कीता हा, जेह्दे कन्नै डिग्गने जां झगड़े दी संभावना खु'ल्ली होई ही।
• अदालत ने इस गल्ल पर जोर दित्ता जे गवाह पी. डब्ल्यू.-3, मृतक दा इक रिश्तेदार, पक्षकारें दे बिच्च दुश्मनी दे बावजूद, औने पर फौरन मुखबिर (पी. डब्ल्यू.-1) गी थाह्र पर आरोपी दी मौजूदगी दा खुलासा करने च असफल रेहा।
• गिरफ्तारी दे त्रै दिनें परैंत्त सबूत (कपड़ें ते हथ्यारें) दी बरामदगी कीती गेई ही, ते इʼनें बरामदगी दे गवाह जां तां इच्छुक पक्षकार हे जां आरोपी दे परोआर कन्नै उंʼदा निजी विवाद हा।