Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर इक कहानी इक असली सरकारी दस्तावेज़ ऐ।

अनुवाद कीता गेआ ऐ डोगरी (डोगरी) मशीन राहें (इंडिकट्रांस2, साडे अपने कंप्यूटर पर)। एह्दे च त्रुटियां होई सकदियां न-अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।

अदालतां सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने जांच कीती जे क्या सीबीडीटी सर्कुलर आयकर अदालतें गी बाध्य करदा ऐ

इस मामले च चिंता ऐ जे क्या आयकर आयुक्त (सी. आई. टी.) आयकर अधिनियम, 1961 दी धारा 263 दे तैह्त इक आकलन आदेश गी दरकिनार करने आस्तै वैध रूप कन्नै पुनरीक्षण अधिकार खेतर दा इस्तेमाल करी सकदा ऐ, जेह्दे च धारा 80एच. एच. सी. दे तैह्त कटौती दी इजाज़त दित्ती गेई ही।

इस मामले च चिंता ऐ जे क्या आयकर आयुक्त (सी. आई. टी.) आयकर अधिनियम, 1961 दी धारा 263 दे तैह्त इक आकलन आदेश गी दरकिनार करने आस्तै वैध रूप कन्नै पुनरीक्षण अधिकार खेतर दा इस्तेमाल करी सकदा ऐ, जेह्दे च सीबीडीटी सर्कुलर दे अधार पर धारा 80एचएचसी दे तैह्त कटौती दी इजाज़त दित्ती गेई ही, ते क्या उच्च अदालत ने ट्रिब्यूनल दे निष्कर्षें गी ठीक चाल्ली कन्नै पलट दित्ता हा।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः ओरिएंट क्राफ्ट्स लिमिटेड; उत्तरदाताः इनकम टैक्स कमिश्नर, नमीं दिल्ली; बेंचः जस्टिस एस. वी. एन. भट्टी।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

  • अदालत ने मूल कानूनी मुद्दे दी पहचान आयकर अधिनियम, 1961 दी धारा 263 दे तैह्त सी. आई. टी. दे अधिकार खेतर दे इस्तेमाल दी न्यायसंगतता दे रूप च कीती।
  • अदालत ने पूर्ववर्ती कानूनी सिद्धांतें (सी. आई. टी. बनाम मैक्स लिमिटेड ते सी. आई. टी. बनाम अमिताभ बच्चन) दा सार दित्ता जेह्दे च आखेआ गेआ ऐ जे धारा 263 च आकलन आदेश गी'गलत'ते'राजस्व दे हित आस्तै पूर्वाग्रहपूर्ण'दौनें होने दी लोड़ ऐ।
  • अदालत ने नोट कीता जे जित्थै दो विचार संभव न ते आकलन अधिकारी ने इक लैता ऐ, तां हुकम गी तब तक्कर गलत नेईं मन्नेआ जाई सकदा जिसलै तक्कर जे बिचार पूरी चाल्ली कन्नै कानून च अस्थिर नेईं ऐ।
  • अदालत ने नोट कीता जे इक पुनरीक्षण हुकम दी वैधता दा मूल्यांकन कानून दे अधार पर कीता जाना चाहिदा की जे एह् हुकम पारित होने दी तरीक पर हा, न जे बाद दे संशोधनें दे अधार पर।

दस्तावेज़ च बी

  • फैसले गी'गैर-रिपोर्ट करने योग्य'दे रूप च चिह्नित कीता गेआ ऐ।
  • प्रदान कीता गेआ पाठ कानूनी उदाहरणें दा सार दिंदे होई खत्म होंदा ऐ ते एह्दे च अखीरी परिचालन आदेश, मंजूर कीती गेई राहत, जां अपील दी बर्खास्तगी/भत्ता शामल नेईं ऐ।
  • अदालत ने नोट कीता जे धारा 80एचएचसी कन्नै जुड़े दे अंतर्निहित विवाद दे बावजूद दलीलें अधिनियम, 1961 दी धारा 263 तक्कर सीमत हियां।

एह् किʼयां लिखेआ गेआ हा

साडे अपने कंप्यूटर पर चलने आह्ला इक ए. आई. माडल सरकारी दस्तावेज़ गी पढ़दा ऐ ते इस सारांश गी लिखदा ऐ। कुसै बी व्यक्ति ने इʼनें दी जांच नेईं कीती ऐ।

आंकड़ें दी परख कीती गेई। इस सार च हर इक गिनती इक स्वचालित जांच द्वारा दस्तावेज़ च पाई गेई ही।

ओह् जांच तुलना करदी ऐ गिनती छड़ा। एह् इस गल्ल दी पुश्टी नेईं करी सकदा ऐ जे दस्तावेज़ केह् आखदा ऐ-इस करियै मूल दस्तावेज़ हमेशा अधिकार होंदा ऐ।

इस पृष्ठ दा अनुवाद मशीन द्वारा कीता गेआ हा; अंग्रेज़ी पाठ ते मूल दस्तावेज़ आधिकारिक न।

असीं किʼयां कम्म करदे आं · इस कहानी च इक गलती दी रिपोर्ट करो

मूल दस्तावेज़

भारत दी सर्वोच्च अदालत-हुकम ते फैसले

अदालती हुकम · 20 सितंबर 2026

ऑर्डर करो 20 सितंबर 2026 · 0.40 एमबी दस्तावेज़ खोल्हो livelaw.in पर
इʼथे पढ़ो

चर्चा

दस्तावेज़ें पर चर्चा करो, लोकें पर नेईं। निजी लोकें कन्नै कोई गल्ल-बात नेईं करो। अपराध जां गलत कम्म दे इलजामें गी तथ्य दे रूपा च नेईं दस्सो-एह्दे बजाए सवाल पुच्छो। दीवानी बनो। इʼनें नियमें गी तोड़न आह्लियें पोस्टें गी मध्यस्थें आसेआ हटाई दित्ता जाई सकदा ऐ।

पोस्ट करने आस्तै गूगल कन्नै साइन इन करो

हून तक्कर कुसै ने बी इस दस्तावेज़ पर चर्चा नेईं कीती ऐ।