सुप्रीम कोर्टः किरायेदारी अधिकार मुकदमें च संपत्ति खरीदार लाजमी पक्षकार न

मूल मुद्दा अपीलार्थियें दी दरखास्त गी अस्वीकार करना ऐ जिस्सी उस मुक़दमे च प्रतिवादी दे रूपा च पेश कीता जाना ऐ।

एह् कुस दी चिंता ऐः अपीलकर्ताः रसीलाबेन ते इक होर; उत्तरदाताः दिनेश देउमल हरानी ते होर; बेंचः जस्टिस अतुल एस. चंदुरकर ते जस्टिस उज्जल भुइयां।

अदालत ने केह् फैसला दित्ता

• निचली अदालत ते उच्च अदालत दे उस हुकम गी दरकिनार करी देओ जेह्दे च अपीलार्थियें दी दरखास्त गी खारिज करी दित्ता गेआ हा।
• अपने अंतरराज्यी मुक़दमे (2006 दा आर. सी. इस. No.486) च परतिवाड़ी दे रूप च पेश करने दे बदले च देश दे बदले च आई जाने दा मौका।
• पक्षकारें दे कन्नै दीवानी अपील गी अपनी लागत वहन करने दी इजाज़त दित्ती।
• लंबित अंतर्वर्ती दरखास्तें दा निपटारा कीता गेआ।
• स्पश्ट कीता गेआ ऐ जे इस फैसले च दी टिप्पणियें शा प्रभावत होए बगैर अंतर्निहित मुक़दमे दा फैसला अपनी योग्यता दे अधार पर कीता जाना चाहिदा।

दस्तावेज़ च बी

• अदालत ने फैसला दित्ता जे अपीलार्थियें दे पूर्ववर्ती आसेआ इक आरोप दरखास्त गी पैह्लें अस्वीकृत करना तकनीकी कारणें (मौत दे परैंत्त गैर-अभियोजन) आस्तै हा ते गुण पर नेईं हा, इस चाल्ली वर्तमान दरखास्त गी रोकना नेईं ऐ।
• अदालत ने पाया जे निचली अदालत ने वादी च मंगाई गेई प्रमुख राहत गी नजरअंदाज करियै अपने आप गी गलत निर्देश दित्ता, जेह्ड़ा संपत्ति दे मालक दे खलाफ किरायेदार-कब्जा करने आह्ले दे रूप च वादी दी स्थिति दी घोशना ही।
• अदालत ने निश्चत कीता जे अपीलार्थियें गी, संपत्ति दे वर्तमान मालिक होने दे नाते, मुक़दमे दा बचाव करने आस्तै मते कानूनी हित हे ते इस करियै ओह् लाजमी पक्षकार हे।